Contraloría General de la República · N° 031911N16
Dictamen N° 31.911, de 29 de abril de 2016
Texto del pronunciamiento
N° 31.911 Fecha: 29-IV-2016 Se ha dirigido a esta Entidad de Control don José Henríquez Muñiz, abogado y Coordinador Nacional de la Defensoría Ciudadana del Partido Progresista, según indica, para solicitar un pronunciamiento acerca de la legalidad de la decisión de la Universidad de Antofagasta de imponer a los alumnos de la carrera de odontología, como condición para aprobar un curso, la asistencia obligatoria con pacientes contactados por ellos mismos, situación que estima sería contraria a la normativa interna de esa casa de estudios superiores. Sobre el particular, cumple con señalar que este Organismo Fiscalizador debe abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado, por cuanto no se ha acompañado el poder en virtud del cual se asume la representación de alguno de los eventuales interesados en el dictamen que se requiere, según lo exige el artículo 22 de la ley Nº 19.880, antecedente indispensable para iniciar el conocimiento del asunto de que se trata. Saluda atentamente a Ud., Jorge Bermúdez Soto Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 031911N16, de 29 de abril de 2016.
Artículos que cita
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.