Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 019378N11

Dictamen N° 19.378, de 30 de marzo de 2011

Texto del pronunciamiento

N° 19.378 Fecha: 30-III-2011 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Carlos Belisario Cáceres Godoy, Sargento Segundo, en retiro, de la Armada de Chile, para solicitar un pronunciamiento sobre la procedencia de la suspensión efectuada por la Caja de Previsión de la Defensa Nacional, de la asignación familiar causada por su cónyuge, titular de una pensión básica solidaria. Requerido su informe, la aludida entidad señala, en síntesis, que la suspensión del citado beneficio se ajusta a lo dispuesto por el artículo 26 de la ley N° 20.255. Sobre el particular, cabe señalar, en primer término, que los artículos 3° y 5° del D.F.L. N° 150, de 1981, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, que fijó el texto refundido, coordinado y sistematizado de las normas sobre Sistema Único de Prestaciones Familiares y Sistema de Subsidios de Cesantía para los Trabajadores de los Sectores Privado y Público, establecen que serán causantes de asignación familiar, entre otros, la cónyuge, siempre que ésta viva a expensas del beneficiario que la invoque, y que no disfrute de una renta, cualquiera sea su origen o procedencia, igual o superior al 50% del ingreso mínimo mensual a que se refiere la ley 18.806. A su turno, la ley N° 20.255, que crea el sistema de pensiones solidarias de vejez e invalidez, dispone, en su artículo 26, en lo que interesa, que las personas que gocen de pensión básica solidaria de vejez o invalidez, no causarán asignación familiar. Pues bien, del análisis de los antecedentes, y a la luz de la normativa aplicable, es dable señalar que, sin perjuicio del cumplimiento de los requisitos previstos en los artículos 3° y 5° del citado D.F.L. N° 150, al ser beneficiaria de la pensión básica solidaria establecida por la ley N° 20.255, la cónyuge del solicitante no es causante de asignación familiar, conforme con lo dispuesto en el mencionado artículo 26 de dicha ley, por lo que ha sido procedente la suspensión de este último beneficio. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 019378N11, de 30 de marzo de 2011.

Más sobre Previsión de las Fuerzas Armadas y de Orden (Capredena y Dipreca)

  • 29 de octubre de 2026

    Dictamen N° D442

    La Contraloría concluye que las cotizaciones del artículo 1° letra a) del decreto ley N° 1.812 solo pueden usarse para construir, habilitar y mantener el Hospital de DIPRECA, no para financiar sus prestaciones médicas, hospitalarias y dentales.

  • 23 de octubre de 2026

    Dictamen N° D428

    La Contraloría concluye que, excepcionalmente, un exfuncionario sin derecho a imponerse en CAPREDENA puede pensionarse allí si cotizó directamente al menos 20 años, como ocurre con el solicitante, por lo que ordena tramitar su retiro.

  • 30 de julio de 2026

    Dictamen N° OF144463

    La Contraloría toma razón del documento que aprueba la modificación del convenio FONASA-CAPREDENA, pero observa que el convenio original se celebró en junio de 2025 y se aprobó recién en julio de 2026, ordenando que en lo sucesivo estos acuerdos se aprueben y remitan oportunamente a control.

Todos los pronunciamientos sobre Previsión de las Fuerzas Armadas y de Orden (Capredena y Dipreca)

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Previsión Social, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Previsión Social

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium