Contraloría General de la República · N° 000446N12
Dictamen N° 446, de 4 de enero de 2012
Texto del pronunciamiento
N° 446 Fecha: 4-I-2012 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor David Osvaldo Fuentes Díaz, funcionario del Instituto de Seguridad Laboral, para requerir el pago de las remuneraciones que éste le adeudaría con ocasión de su reincorporación al organismo según lo ordenado por el oficio N° 802-2011, de 18 de agosto de 2011, de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, en el marco de un Recurso de Protección Rol Ingreso Corte N° 11.866-2011, interpuesto por el interesado ante ese Alto Tribunal. Sobre el particular, conviene precisar que esta Entidad de Control debe abstenerse de emitir el pronunciamiento requerido, por cuanto en virtud de lo dispuesto en el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, no le corresponde informar ni intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, lo que ocurre en la situación planteada, puesto que sobre la materia se interpuso una acción ante la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, la que se pronunció desestimando el fondo de la cuestión sometida a su decisión y que en la actualidad se encuentra recurrida ante la Excma. Corte Suprema. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 000446N12, de 4 de enero de 2012.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.