Contraloría General de la República · N° 026756N16
Dictamen N° 26.756, de 11 de abril de 2016
Texto del pronunciamiento
N° 26.756 Fecha: 11-IV-2016 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Guido Benavides Araneda, concejal de la Municipalidad de Ñuñoa solicitando un pronunciamiento acerca de si resulta factible a través de la circular que Imparte instrucciones para la obtención y renovación de permisos de circulación año 2016, contenida en el oficio N° 4.101, de la citada anualidad, que esta Entidad Fiscalizadora modifique la oportunidad en la cual cabe renovar el permiso de circulación respectivo y asimismo, consulta sobre si por el mismo medio es posible alterar el orden contemplado para efectuar la revisión técnica. En relación con la primera consulta, es del caso hacer presente que dicha materia está regulada en el artículo 15 del decreto ley N° 3.063, de 1979, sobre Rentas Municipales, el cual dispone, en lo que interesa, que la renovación de los permisos de circulación y su distintivo se efectuará en los períodos del año que señala, considerando la clasificación contenida en el artículo 12. Por su parte, en cuanto a la segunda consulta, es del caso indicar que el artículo 7° del decreto N° 156, de 1990, del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, que reglamenta Revisiones Técnicas y la Autorización y Funcionamiento de las Plantas Revisoras, establece la oportunidad en la cual debe realizarse el trámite de la revisión, la que difiere dependiendo del tipo de vehículo. Por consiguiente, en atención a que los temas por los que se consultan se encuentran contemplados en una normativa de carácter legal y reglamentaria, respectivamente, no corresponde que estas sean modificadas mediante la aludida circular. Saluda atentamente a Ud. Jorge Bermúdez Soto Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 026756N16, de 11 de abril de 2016.
Más sobre Patentes y Derechos Municipales
-
El tema principal es el juego ilegal en Chile y las facultades de los organismos para perseguirlo. Contraloría concluye que la SCJ actuó correctamente, que no puede revisar al Ministerio Público y que las patentes municipales deben renovarse solo si la actividad es lícita.
-
La Contraloría concluye que la Municipalidad de Quilicura no puede compensar la devolución de patentes pagadas en exceso con las patentes comerciales adeudadas por MACO S.A., por falta de habilitación legal expresa, debiendo devolver lo pagado en exceso y cobrar la deuda por separado.
-
Las modificaciones de la ley N° 21.173 al artículo 53 del Código Tributario, sobre interés penal diario por mora, también se aplican al pago atrasado de patentes, derechos y tasas municipales, por remisión del artículo 48 de la Ley de Rentas Municipales.
Todos los pronunciamientos sobre Patentes y Derechos Municipales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre municipalidades, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre municipalidades¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.