Contraloría General de la República · N° 041765N14
Dictamen N° 41.765, de 11 de junio de 2014
Texto del pronunciamiento
N° 41.765 Fecha: 11-VI-2014 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Francisco José Moreno Sagredo en representación, según expone, de la sociedad Handels Und Finanz A.G. Chile S.A., reclamando que la Dirección General de Obras Públicas se niega a dar cumplimiento a la obligación que estipuló en la cláusula sexta del convenio denominado “Protocolo de Acuerdos y Autorización de Ingreso a Terreno”, suscrito con esta repartición pública con fecha 14 de mayo de 2001. Sobre el particular, la mencionada dirección, a requerimiento de este Órgano de Fiscalización, ha informado, en síntesis y en lo que interesa, que atendida la data del aludido convenio, las acciones para exigir su cumplimiento se encontrarían prescritas. En tales condiciones, y teniendo presente la reiterada jurisprudencia administrativa -contenida en los dictámenes N os 56.378, de 2009, y 52.701, de 2012, entre otros-, en cuanto ha puntualizado que los temas que dicen relación con la declaración de prescripción de acciones constituyen por su propia naturaleza asuntos que revisten el carácter de litigioso, esta Entidad Superior de Control se encuentra impedida de intervenir e informar, conforme a lo dispuesto en el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336. En consecuencia, en mérito de lo expuesto, menester es concluir que no corresponde acoger el reclamo planteado. Transcríbase a la Dirección General de Obras Públicas. Saluda atentamente a Ud., Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 041765N14, de 11 de junio de 2014.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.