Contraloría General de la República · N° 040942N16
Dictamen N° 40.942, de 2 de junio de 2016
Texto del pronunciamiento
N° 40.942 Fecha: 02-VI-2016 Don Flavio Tapia Carmagnani, pide un pronunciamiento sobre los medios de impugnación del ORD N° 0789/015 de la Dirección del Trabajo, referido a la implementación de un sistema de emisión, firma, gestión y envío de la documentación electrónica propia de las relaciones laborales regidas por el Código del Trabajo. Manifiesta que el criterio contenido en ese acto administrativo “no garantiza adecuadamente los derechos de los trabajadores”, por lo que requiere referirse a su naturaleza jurídica. Al respecto, es necesario advertir que acorde con las instrucciones contenidas en su oficio N° 24.143, de 2015, esta Contraloría General emite informes a petición de particulares o funcionarios públicos, en la medida que el correspondiente “interesado” exponga un asunto que se refiera a derechos o intereses específicos, individuales o colectivos, circunstancia que no consta en la especie, por cuanto el peticionario solo plantea inquietudes de carácter general. De este modo, esta Institución Fiscalizadora debe abstenerse, en esta oportunidad, de emitir el pronunciamiento solicitado. Saluda atentamente a Ud., Jorge Bermúdez Soto Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 040942N16, de 2 de junio de 2016.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.