Contraloría General de la República · N° 004617N17
Dictamen N° 4.617, de 7 de febrero de 2017
Texto del pronunciamiento
N° 4.617 Fecha: 07-II-2017 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Patricio Eladio Rojas Ledezma, funcionario de la Dirección General de Aeronáutica Civil, solicitando que se suspenda su destinación a la ciudad de Santiago, mientras no se resuelva el recurso de protección que interpuso para dejar sin efecto dicha decisión. Al respecto, es menester señalar, de los antecedentes recabados por esta Entidad Fiscalizadora, que el interesado dedujo en contra de la resolución que dispuso el mencionado traslado, una acción de protección ante la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, Rol N° 112.131-2016, la cual, con fecha 13 de enero de 2017, dictó sentencia, encontrándose pendiente la apelación ante la Excma. Corte Suprema. De esta manera, cabe manifestar que a esta Contraloría General, con arreglo a lo previsto en el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, no le corresponde informar ni intervenir en asuntos que estén sometidos al conocimiento de los tribunales de justicia, como sucede en la especie, por lo que se abstiene de emitir el pronunciamiento requerido. Sin perjuicio de lo expuesto, en cuanto a la solicitud de suspensión de la referida destinación, es dable consignar que aquella determinación emana del pertinente órgano de la Administración, en el ejercicio de la facultad que le otorga el artículo 57, inciso segundo, de la ley N° 19.880, cuando se haya entablado un recurso, a petición fundada del interesado y siempre que se verifiquen las demás condiciones que contempla ese precepto. Saluda atentamente a Ud. Por orden del Contralor General de la República Alejandro Riquelme Montecinos Jefe de Departamento Departamento de Previsión Social y Personal
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 004617N17, de 7 de febrero de 2017.
Artículos que cita
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.