Dictamen N° 92.849, de 27 de diciembre de 2016

N° 92.849 Fecha: 27-XII-2016 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Luis López Yáñez, abogado, en representación, según indica, de Álvaro Avendaño Letelier, solicitando la reconsideración del oficio N° 36.390, de 2016 -en que se remitió copias del oficio N° 114, de 2016, de la Municipalidad de Puente Alto, y del dictamen N° 51.824, de 2015- ya que a su juicio, la jurisprudencia remitida no sería pertinente, por decir relación con hechos distintos a los señalados en su presentación. Como cuestión previa, cabe señalar que la presentación de la especie no da cumplimiento al oficio circular N° 24.143, de 2015, de este origen -que imparte instrucciones para la atención de solicitudes de pronunciamiento jurídico-, en cuanto no contiene el instrumento que acredite la representación que se invoca. Sin perjuicio de lo anterior, en cuanto a lo sostenido por el recurrente es dable aclarar que si bien el dictamen remitido se refiere a hechos diversos a los planteados por el solicitante, su razonamiento y fundamentos son aplicables a la situación de la especie, constituyendo la jurisprudencia administrativa de esta Entidad de Control sobre la materia de que se trata. Asimismo, cabe precisar que la decisión de la aludida entidad edilicia de no renovar la patente de alcoholes de que era titular el interesado, se ajustó a derecho, ya que se adoptó conforme al procedimiento legal y se fundó en los antecedentes que se indican, los que son el fundamento de la decisión de rechazar la renovación de la citada autorización. En consecuencia, considerando que el tema ha sido analizado por este Órgano de Control, y dado que, en esta oportunidad el recurrente no aporta nuevos antecedentes ni invoca argumentos que permitan variar el criterio contenido en el mencionado oficio N° 36.390, de 2016, se desestima la presente solicitud de reconsideración. Trascríbase a la Municipalidad de Puente Alto. Saluda atentamente a Ud. Jorge Bermúdez Soto Contralor General de la República