Contraloría General de la República · N° 005897N16
Dictamen N° 5.897, de 22 de enero de 2016
Texto del pronunciamiento
N° 5.897 Fecha: 22-I-2016 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Antonio Madariaga S., formulando diversas consideraciones en relación con la modificación del contrato “Ampliación Muelle Caleta Hornos, La Higuera” aprobada mediante la resolución N° 396, de 2015, de la Dirección de Obras Portuarias, Región de Coquimbo. Sobre el particular, cumple con manifestar que de conformidad con lo indicado en el oficio circular N° 24.143, de 2015, de este origen -que imparte instrucciones para la atención de solicitudes de pronunciamiento jurídico-, las consultas que se formulen a esta entidad fiscalizadora deben señalar los hechos y razones que motivan su solicitud y las peticiones concretas que se formulan, de manera clara y precisa. En ese contexto, y habida cuenta que tales condiciones no concurren en la presentación que se atiende, este órgano de control ha debido abstenerse de emitir un pronunciamiento a su respecto. Sin perjuicio de lo anterior, considerando que los asuntos planteados dicen relación con aspectos que se encuentran en el ámbito de atribuciones de esa dirección, se ha estimado menester remitirle copia de los antecedentes a efectos de que dé respuesta directa al recurrente sobre la materia, informando de ello a la Contraloría Regional de Coquimbo, en el plazo de 10 días contado desde la recepción del presente oficio. Transcríbase a la singularizada sede regional y al interesado. Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República Jefe Subdivisión Jurídica Subrogante División de Infraestructura y Regulación
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 005897N16, de 22 de enero de 2016.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.