Contraloría General de la República · N° 073249N11
Dictamen N° 73.249, de 24 de noviembre de 2011
Texto del pronunciamiento
N° 73.249 Fecha: 24-XI-2011 Se ha dirigido a esta Contraloría General el Director de Previsión de Carabineros de Chile, para hacer presente que la materia en que incide el reclamo deducido por doña Pamela Pasmiño González ante este Organismo de Control, por el término de su contrato de trabajo en esa institución, se encuentra actualmente sometida al conocimiento de los tribunales de justicia, en razón de una demanda laboral deducida por la interesada, con fundamento en los mismos hechos. Al respecto, es dable precisar que la señalada presentación fue atendida mediante el dictamen Nº 59.944, de 21 de septiembre del año en curso, a través del cual esta Entidad Fiscalizadora concluyó que el término de la relación laboral de la afectada no se ajustaba a derecho, parecer que se emitió sin contar con el antecedente que se aporta en esta oportunidad. Ahora bien, encontrándose la misma materia radicada ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en procedimiento ordinario por despido indebido, iniciado el 1 de julio de 2011, RUC Nº 11-4-0024979-4, este Organismo de Control, de acuerdo con lo preceptuado en el inciso tercero del artículo 6° de la ley N° 10.336, debe abstenerse de intervenir en ella, por lo que procede reconsiderar, en los indicados términos, el antedicho oficio N° 59.944, de 2011. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 073249N11, de 24 de noviembre de 2011.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.