Contraloría General de la República · N° 017870N14
Dictamen N° 17.870, de 11 de marzo de 2014
Texto del pronunciamiento
N° 17.870 Fecha: 11-III-2014 Se ha dirigido nuevamente a esta Contraloría General don Carlos Urbano Anfruns Dumont, realizando una serie de consultas relativas a la cobranza de deudas previsionales por parte de una administradora de fondos de pensiones. Sobre el particular, cumple con señalar que esta Entidad Fiscalizadora conoció de otras presentaciones efectuadas por el interesado sobre la misma materia. En su última oportunidad, tal como se advierte en el oficio N° 31.237, de 2013, este Organismo de Control se abstuvo de emitir un pronunciamiento, por una parte, atendido a que en la situación de la especie se constató la existencia de la causa RIT N° A-1872-2012, sustanciada ante el Tribunal de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, y por otra, atendido que el asunto sobre el que recaen sus consultas se encuentran en el ámbito de competencia de las atribuciones de la Superintendencia de Pensiones, en especial aquellas relativas a la fiscalización del funcionamiento de las administradoras de fondos de pensiones y la aplicación de sanciones a esas instituciones de conformidad a la ley, entre otras. Ahora bien, atendido que la cuestión planteada ya ha sido estudiada por este Organismo Contralor y que de los argumentos esgrimidos no se desprende ningún elemento nuevo que permita modificar la aludida decisión, no cabe sino ratificar lo señalado en el precitado dictamen N° 31.237, de 2013. Saluda atentamente a Ud. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 017870N14, de 11 de marzo de 2014.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.