Contraloría General de la República · N° 066286N15
Dictamen N° 66.286, de 19 de agosto de 2015
Texto del pronunciamiento
N° 66.286 Fecha:19-VIII-2015 Se ha dirigido a esta Contraloría General doña Daniela Ardiles Díaz, en representación de la ISAPRE Colmena Golden Cross S.A., reclamando contra el proceder del Consejo para la Transparencia, toda vez que este último, a su parecer de manera injustificada, se habría negado a emitir un pronunciamiento respecto del amparo interpuesto en la situación que indica. Requerido de informe, ese Consejo da cuenta del pronunciamiento emitido sobre la materia, haciendo presente que el 18 de junio de esta anualidad, la recurrente interpuso ante la Corte de Apelaciones de Santiago un reclamo de ilegalidad -rol de ingreso N° 6104-2015-en contra de esa decisión, por lo que actualmente dicho asunto se encuentra fuera del ámbito de su competencia. En mérito de lo expuesto, este Órgano Contralor debe abstenerse de emitir un pronunciamiento sobre la materia, toda vez que según lo dispuesto en el inciso tercero del artículo 6° de su ley orgánica N° 10.336, no le corresponde intervenir ni informar en los asuntos que, como el de la especie, han sido sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia Transcríbase al Consejo para la Transparencia. Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República Julio Pallavicini Magnere Jefe de la División Jurídica
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 066286N15, de 19 de agosto de 2015.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.