Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 039253N17

Dictamen N° 39.253, de 7 de noviembre de 2017

Texto del pronunciamiento

N° 39.253 Fecha: 07-XI-2017 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Gabriel Nieto Muñoz, abogado, en representación de don Claudio Núñez Arriagada, solicitando, por los motivos que expone, la reconsideración del dictamen N° 86.105, de 2016, de este origen, con el fin de que las cotizaciones que su mandante enteró en el fondo de desahucio le sean restituidas. Como cuestión previa, es necesario recordar, en atención a que ni el interesado ni la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas habían acompañado documentos que comprobaran fehacientemente que el interesado requirió la restitución de las referidas imposiciones dentro del plazo establecido al efecto –o que no lo hizo-, esta Entidad de Control, en el indicado oficio, señaló no pudo pronunciarse sobre la materia; sin embargo, aclaró que en el evento de que el recurrente contara con antecedentes que permitieran verificar lo que alega, a saber, que habiéndose producido su cese el 31 de agosto de 2012, presentó la petición de que se trata, con fecha 23 de junio de 2015, podría reiterar su reclamación. Puntualizado lo anterior, cabe reiterar que el artículo 215 del decreto con fuerza de ley N° 1, de 1968, del Ministerio de Defensa Nacional, vigente por disposición del decreto con fuerza de ley N° 1, de 1997, del mismo origen, preceptúa, en lo pertinente, que el personal que no alcanzare a cumplir el tiempo mínimo para gozar de pensión de retiro, como sucedió en la especie, tendrá derecho a la devolución de sus imposiciones al fondo de desahucio, disponiendo para ello con un lapso de tres años desde el cese. Ahora bien, luego de examinados los antecedentes que, en la oportunidad, aporta el señor Nieto Muñoz, no se advierte que hubiese acompañado algún instrumento que permita a este Órgano de Control constatar que realizó la petición de que se trata dentro del referido término de tres años desde su desvinculación, por lo que se ratifica el dictamen N° 86.105, de 2016, de este origen. Saluda atentamente a Ud. Por orden del Contralor General de la República Alejandro Riquelme Montecinos Jefe de Departamento de Previsión Social y Personal

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 039253N17, de 7 de noviembre de 2017.

Más sobre Previsión de las Fuerzas Armadas y de Orden (Capredena y Dipreca)

  • 29 de octubre de 2026

    Dictamen N° D442

    La Contraloría concluye que las cotizaciones del artículo 1° letra a) del decreto ley N° 1.812 solo pueden usarse para construir, habilitar y mantener el Hospital de DIPRECA, no para financiar sus prestaciones médicas, hospitalarias y dentales.

  • 23 de octubre de 2026

    Dictamen N° D428

    La Contraloría concluye que, excepcionalmente, un exfuncionario sin derecho a imponerse en CAPREDENA puede pensionarse allí si cotizó directamente al menos 20 años, como ocurre con el solicitante, por lo que ordena tramitar su retiro.

  • 30 de julio de 2026

    Dictamen N° OF144463

    La Contraloría toma razón del documento que aprueba la modificación del convenio FONASA-CAPREDENA, pero observa que el convenio original se celebró en junio de 2025 y se aprobó recién en julio de 2026, ordenando que en lo sucesivo estos acuerdos se aprueben y remitan oportunamente a control.

Todos los pronunciamientos sobre Previsión de las Fuerzas Armadas y de Orden (Capredena y Dipreca)

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Previsión Social, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Previsión Social

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium