Contraloría General de la República · N° 004084N10
Dictamen N° 4.084, de 22 de enero de 2010
Texto del pronunciamiento
N° 4.084 Fecha: 22-I-2010 Se ha dirigido a esta Contraloría General la Municipalidad de Las Cabras, solicitando se deje sin efecto el dictamen N° 49.386, de 7 de septiembre de 2009, mediante el cual este Organismo de Control se pronunció, entre otras materias, acerca de la asignación de perfeccionamiento prevista en el artículo 49 de la ley N° 19.070, a que tiene derecho el docente de ese municipio don Alberto Inostroza Lagos. Lo anterior, en atención a que, como lo acredita la entidad edilicia recurrente con los documentos que acompaña, el individualizado funcionario demandó a la Municipalidad de Las Cabras, ante el Tribunal de Letras y Garantía de Peumo, en causa Rol N° 3.670, de 2008, por los mismos hechos a que se refiere el citado pronunciamiento administrativo, circunstancia que, en todo caso, esta Entidad de Fiscalización desconocía a la época de emisión del mencionado dictamen. En este contexto, cabe tener presente, que de acuerdo con lo establecido en el artículo 6°, inciso tercero de la ley N° 10.336, sobre Organización y Atribuciones de la Contraloría General, esta Entidad no intervendrá ni informará los asuntos sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia. En consecuencia, en mérito de lo expuesto procede dejar sin efecto el dictamen N° 49.386, de 2009, en lo referido al pago de la asignación de perfeccionamiento, por cuanto a la fecha de su emisión se encontraba en tramitación una acción judicial sobre el mismo asunto. Por orden del Contralor General de la República Gastón Astorquiza Altaner Subcontralor General Subrogante
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 004084N10, de 22 de enero de 2010.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.