Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 035239N16

Dictamen N° 35.239, de 13 de mayo de 2016

Texto del pronunciamiento

N° 35.239 Fecha: 13-V-2016 Esta Contraloría General ha dado curso a la resolución del epígrafe, mediante la cual se aprueban bases y anexos para la adquisición de los medicamentos que allí se señalan, por encontrarse ajustada a derecho. No obstante, aun cuando el N° 5 del pliego de condiciones aclara que la seriedad de la oferta puede ser garantizada por cualquier instrumento, cabe precisar que este debe ajustarse a los términos del artículo 31 del decreto N° 250, de 2004, del Ministerio de Hacienda. En razón de lo mismo, y teniendo en consideración lo dispuesto por el artículo 68 de ese decreto, las alusiones a “boletas”, que se hacen en los N°s. 5 y 5.1, deben entenderse hechas a cual sea el instrumento que caucione el fiel cumplimiento y la seriedad de la propuesta, respectivamente. Asimismo, de conformidad a la tabla contenida en el N° 7.3.2, así como al subtítulo “Cumplimiento por tipo de producto 40%”, esta entidad de control entiende que la ponderación de ese subfactor es de 40% y no de la cantidad que erróneamente se anota en el párrafo de ese subtítulo Finalmente, cumple con precisar que la expresión “o al siguiente hábil hasta las 16:00 hrs.”, contenida en la séptima fila de la tabla del anexo N° 1, opera en el supuesto de que el trigésimo día a que se alude caiga en día inhábil, lo que no se explicita en el texto referido. Con los alcances que anteceden, se ha tomado razón del instrumento del rubro. Saluda atentamente a Ud., Jorge Bermúdez Soto Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 035239N16, de 13 de mayo de 2016.

Más sobre Licitación Pública y Bases

  • 30 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF206350

    La Contraloría rechaza la reconsideración y mantiene que la Universidad de Chile debe invalidar la adjudicación, pues la oferta de Hoppmann sí incluía el anexo técnico y su inadmisibilidad se basó en un error. Las compensaciones por perjuicios corresponden a los tribunales.

  • 30 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF206616

    La Contraloría concluye que la PDI no ejerció arbitrariamente su facultad de fijar especificaciones técnicas en las bases, pues incluyó rangos de aceptación y fundamentó sus exigencias, por lo que desestima el reclamo; solo recomienda detallar en lo sucesivo las razones de exigencias muy específicas.

  • 30 de octubre de 2026

    Dictamen N° D451

    La Contraloría concluye que, como excepción a la regla general, en la contratación de apertura y mantención de cuentas corrientes el municipio debe estimar fundadamente el monto considerando los recursos que se manejarán en la cuenta, para fijar garantías, multas y límites contractuales.

Todos los pronunciamientos sobre Licitación Pública y Bases

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Compras Públicas (Ley 19.886), y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Compras Públicas (Ley 19.886)

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium