Contraloría General de la República · N° 067857N12
Dictamen N° 67.857, de 30 de octubre de 2012
Texto del pronunciamiento
N° 67.857 Fecha: 30-X-2012 Se ha dirigido a esta Entidad de Control el señor Luis Hernández Olmedo, en representación de la señora Ximena Derviniadis Tuesta -copropietaria, según expone, del Edificio de Avenida Larraín N° 7.239, comuna de La Reina-, solicitando que el Servicio de Vivienda y Urbanización Metropolitano efectúe el pago pendiente por la expropiación de que fue objeto parte del aludido bien a la Administración de dicho inmueble, y no individualmente o a cada comunero, como pretendería ese servicio. Al respecto, cabe señalar que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, Orgánica de esta Contraloría General, el cual le impide intervenir en asuntos que por su naturaleza sean de carácter litigioso, este Organismo Fiscalizador ha debido abstenerse de emitir un pronunciamiento sobre la presentación de la especie, en consideración a que la materia a que se refiere guarda relación con un proceso de expropiación que se rige por el decreto ley N° 2.186, de 1978, el que, en su artículo 39, y en lo que importa, determina que los asuntos a que se refiere esa ley serán de conocimiento del Tribunal que se indica. Por orden del Contralor General de la República Jefe Subdivisión Jurídica División de Infraestructura y Regulación
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 067857N12, de 30 de octubre de 2012.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.