Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 001686N17

Dictamen N° 1.686, de 18 de enero de 2017

Texto del pronunciamiento

N° 1.686 Fecha: 18-I-2017 Se han dirigido nuevamente a esta Contraloría General las señoras Débora Vásquez Mellado, María Luisa Cabezas Valenzuela y Muriel Elisa Hofflinger Gallegos, en su calidad de presidenta, secretaria y tesorera, respectivamente, del Sindicato de Trabajadores del Liceo “Instituto Industrial Superior de Chillán”, actualmente administrado por la Universidad Tecnológica Metropolitana, para solicitar un pronunciamiento que precise los derechos laborales que les asisten a los empleados de aquella institución, en su calidad funcionarios públicos. Al respecto, cabe recordar que mediante el oficio N° 83.199, de 2016, esta Entidad Contralora se abstuvo de emitir un pronunciamiento sobre la materia que plantean las recurrentes, toda vez que la consulta de que se trata no dice relación con un conflicto concreto sobre el cual se requiera la intervención de este Ente de Control, tratándose más bien de una interrogante de carácter genérico. Pues bien, dado que en esta ocasión tampoco se plantea una problemática puntual que deba resolverse por esta Contraloría General, ni se reclama algún derecho funcionario que esté siendo desconocido o conculcado por la Universidad Tecnológica Metropolitana, cumple con abstenerse nuevamente de emitir un parecer sobre el particular y con remitir los antecedentes de la referencia a la citada casa de estudios superiores, para los fines procedentes, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 14, inciso segundo, de la ley N° 19.880, y a lo indicado en el oficio circular N° 24.143, de 2015, que imparte instrucciones para la atención de solicitudes de pronunciamiento jurídico. Transcríbase a las recurrentes. Saluda atentamente a Ud. Por orden del Contralor General Camilo Mirosevic Verdugo Jefe División Jurídica

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 001686N17, de 18 de enero de 2017.

Artículos que cita

Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

  • 29 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF205747

    La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.

  • 16 de septiembre de 2026

    Dictamen N° OF177637

    La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.

  • 20 de agosto de 2026

    Dictamen N° OF158362

    La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.

Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium