Contraloría General de la República · N° 026501N16
Dictamen N° 26.501, de 8 de abril de 2016
Texto del pronunciamiento
N° 26.501 Fecha: 08-IV-2016 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Arturo Molina Zamora, director de control de la Municipalidad de Macul, representando la ilegalidad del proyecto de decreto que otorga feriado legal al administrador municipal de dicha entidad edilicia, el cual fue devuelto sin visar por esa unidad, por considerar que no se ajustaría a derecho, al no ceñirse a la normativa y jurisprudencia que cita. Al respecto, cabe manifestar que la referida representación no reúne todas las características previstas en el oficio N° 76.515, de 2014, de esta Entidad Fiscalizadora -cuya copia se remite, para su conocimiento-, mediante el cual se imparten instrucciones sobre el ejercicio de la atribución contenida en el artículo 29, letra c), de la ley N° 18.695, modificado por la ley N° 20.742, razón por la cual se abstiene de emitir un pronunciamiento en relación con la materia. Transcríbase a la Municipalidad de Macul, al Concejo Municipal de esa entidad edilicia y a la Unidad Técnica de Control Externo de la División de Municipalidades de esta Contraloría General. Saluda atentamente a Ud. Jorge Bermúdez Soto Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 026501N16, de 8 de abril de 2016.
Artículos que cita
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.