Contraloría General de la República · N° 041422N16
Dictamen N° 41.422, de 6 de junio de 2016
Texto del pronunciamiento
N° 41.422 Fecha: 06-VI-2016 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Ricardo Abdala Hirane, en representación de Chillán Casino Resort S.A., cuestionando lo decidido por la Superintendencia de Casinos de Juego mediante su resolución exenta N° 163, de 2015, en orden a no excluir a la empresa Marina del Sol de Chillán S.A. del proceso para el otorgamiento del permiso de operación de un casino de juego en la comuna de Chillán, pese a que -en concepto del requirente- esta última firma no cumpliría con los requisitos necesarios para continuar participando en tal proceso. Con fecha 23 de mayo de 2016, la Superintendencia de Casinos de Juego informó en relación con el asunto planteado. Al respecto, cumple señalar que de los antecedentes recabados se ha podido constatar que Chillán Casino Resort S.A. interpuso un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Santiago -causa rol N° 73.351-2015-, en contra del Superintendente de Casinos de Juego, por cuanto dicha autoridad, a través de la anotada resolución exenta N° 163, de 2015, determinó no excluir del anotado procedimiento de selección a Marina del Sol de Chillán S.A. Enseguida, cabe consignar que en virtud de lo ordenado en el inciso tercero del artículo 6° de la ley N° 10.336 -de Organización y Atribuciones de esta Contraloría General-, a esta Institución le está vedado intervenir e informar los asuntos que por su naturaleza sean propiamente de carácter litigioso, o que hayan sido sometidos al conocimiento de los tribunales de justicia. En consecuencia, este Órgano de Fiscalización debe abstenerse de emitir un pronunciamiento sobre la materia consultada, toda vez que incide en un asunto que ha sido sometido al conocimiento de los tribunales de justicia. Transcríbase a la Superintendencia de Casinos de Juego y a la Contraloría Regional del Biobío. Saluda atentamente a Ud., Jorge Bermúdez Soto Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 041422N16, de 6 de junio de 2016.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.