Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 000424N13

Dictamen N° 424, de 4 de enero de 2013

Texto del pronunciamiento

N° 424 Fecha: 4-I-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Juan Concha Gutiérrez, para consultar sobre la indemnización de la ley N° 19.170 -cuerpo legal que modifica el decreto con fuerza de ley N° 94, de 1960, ley de Administración de la Empresa de Ferrocarriles del Estado y dicta otras normas relativas a dicha empresa-, así como su eventual derecho al incentivo al retiro. Respecto a la primera consulta formulada, referente a la indemnización compensatoria regulada en el artículo 1° transitorio y siguientes de la ley N° 19.170, es dable indicar que este Organismo de Control debe abstenerse de emitir un pronunciamiento, toda vez que, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 13, 51B, y 77 del citado decreto con fuerza de ley, la Empresa de Ferrocarriles del Estado se encuentra sometida a la fiscalización de esta Entidad Fiscalizadora, sólo para los efectos que se contemplan en el citado artículo 51B y en el artículo 16 de la ley N° 10.336, materias entre las cuales no está comprendida la consultada en esta oportunidad, lo que guarda armonía con lo resuelto en los dictámenes N os 36.701, de 2009 y 12.237, de 2012, de este origen. Ahora bien, en lo que dice relación con la segunda inquietud planteada por el ocurrente, relativa a si tiene derecho al incentivo al retiro, esta Contraloría General entiende que el interesado alude a la posibilidad de acceder al bono de la ley N° 20.305. Sobre el particular, cumple con anotar que conforme al criterio contenido en los dictámenes N os 16.511 y 69.737, ambos de 2010, de este Organismo Contralor, los servidores y extrabajadores de la Empresa de los Ferrocarriles del Estado no tienen derecho al citado beneficio. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 000424N13, de 4 de enero de 2013.

Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

  • 29 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF205747

    La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.

  • 16 de septiembre de 2026

    Dictamen N° OF177637

    La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.

  • 20 de agosto de 2026

    Dictamen N° OF158362

    La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.

Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium