Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 019911N14

Dictamen N° 19.911, de 19 de marzo de 2014

Texto del pronunciamiento

N° 19.911 Fecha: 19-III-2014 Esta Entidad de Control ha debido abstenerse de dar curso a las resoluciones N°s. 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158 y 159, todas de 2014, del Hospital Militar de Santiago, que modifican el plazo de adjudicación de las licitaciones que en cada caso se individualizan, por cuanto no se ajustan a derecho. En efecto, el resuelvo de los actos administrativos de la suma señalan que se modifica la fecha de adjudicación de cada uno de los procesos en particular, y reemplaza el texto de la letra F, “Estructura y Cronograma de la Licitación”, del punto II, “Antecedentes Administrativos Generales”, del N° 2 de la resolución N° 190, de 2013, de ese establecimiento de salud, disponiendo que donde dice “antes de 120 días” debe decir “antes de 180 días”. Lo anterior constituye una modificación a las bases tipo aprobadas por ese acto administrativo y no la prórroga del plazo para adjudicar en cada proceso licitatorio, que se contempla en la letra D del citado punto II de ese pliego de condiciones. En ese orden de ideas, cabe manifestar que en la medida que esa autoridad resuelva modificar las bases tipo aprobadas por la resolución N° 190 ya citada, corresponde dictar solo una resolución que disponga esa modificación, someterla a toma de razón, y luego aplicarla directamente en todos los procesos futuros que se regulen por ese pliego de condiciones, y no emitir un acto administrativo por cada licitación como aparece en los casos en estudio. A su turno, si la decisión adoptada es prorrogar el plazo para adjudicar en una licitación determinada en atención a lo previsto en la referida letra D del punto II de las bases tipo, procede disponerla mediante acto exento del trámite de toma de razón ante este Órgano Fiscalizador, por cuanto se trata de la ejecución directa de las disposiciones de las bases y no de una modificación a las mismas. En mérito de lo anteriormente expuesto se representan los instrumentos examinados. Saluda atentamente a Ud., Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 019911N14, de 19 de marzo de 2014.

Más sobre Licitación Pública y Bases

  • 30 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF206350

    La Contraloría rechaza la reconsideración y mantiene que la Universidad de Chile debe invalidar la adjudicación, pues la oferta de Hoppmann sí incluía el anexo técnico y su inadmisibilidad se basó en un error. Las compensaciones por perjuicios corresponden a los tribunales.

  • 30 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF206616

    La Contraloría concluye que la PDI no ejerció arbitrariamente su facultad de fijar especificaciones técnicas en las bases, pues incluyó rangos de aceptación y fundamentó sus exigencias, por lo que desestima el reclamo; solo recomienda detallar en lo sucesivo las razones de exigencias muy específicas.

  • 30 de octubre de 2026

    Dictamen N° D451

    La Contraloría concluye que, como excepción a la regla general, en la contratación de apertura y mantención de cuentas corrientes el municipio debe estimar fundadamente el monto considerando los recursos que se manejarán en la cuenta, para fijar garantías, multas y límites contractuales.

Todos los pronunciamientos sobre Licitación Pública y Bases

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Compras Públicas (Ley 19.886), y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Compras Públicas (Ley 19.886)

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium