Contraloría General de la República · N° 004311N11
Dictamen N° 4.311, de 24 de enero de 2011
Texto del pronunciamiento
N° 4.311 Fecha: 24-I-2011 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Manuel Rolando Guerrero Muñoz, funcionario de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, para solicitar un pronunciamiento que determine si el personal a contrata de dicha entidad, en funciones a la data de publicación de la ley N° 20.424, Estatuto Orgánico del Ministerio de Defensa Nacional, le correspondería la prórroga de sus designaciones en virtud de lo dispuesto en el artículo 6° transitorio del citado texto legal y, en caso contrario, si tiene derecho a feriado por el año ya trabajado. Requerido su informe, la citada Subsecretaría por el oficio N° 20, de 2011, ha manifestado, en síntesis, que el interesado interpuso un recurso de protección, respecto de la misma consulta cuyo pronunciamiento ha solicitado ante esta Entidad de Control. Al respecto, cumple señalar que este Organismo Fiscalizador debe abstenerse de emitir el pronunciamiento requerido, por cuanto en virtud de lo dispuesto en el artículo 6°, inciso tercero, de su Ley Orgánica N° 10.336, en relación con el inciso tercero del artículo 54 de la ley N° 19.880, no le corresponde informar ni intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, lo que ocurre en la situación planteada en la especie, puesto que sobre la materia se interpuso un recurso de protección ante la llustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, en causa Rol Ingreso Corte N° 8.450-2010, en contra del Subsecretario para las Fuerzas Armadas, el que se encuentra actualmente en tramitación. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 004311N11, de 24 de enero de 2011.
Artículos que cita
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.