Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 033543N16

Dictamen N° 33.543, de 6 de mayo de 2016

Texto del pronunciamiento

N° 33.543 Fecha: 06-V-2016 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Cristián Morandé Castro, funcionario del Ejército, solicitando la reconsideración del dictamen N° 68.710, de 2015, de este origen. Al respecto, cabe recordar que en dicho pronunciamiento se señaló que el artículo 76 de la Constitución Política, radica en los tribunales de justicia la facultad exclusiva y excluyente de conocer de las causas civiles y criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, de modo que cualquier reclamo acerca de la aplicación de una pena accesoria, en la especie, la de suspensión del empleo, y de los alcances que ésta tiene, debe ser conocido por el pertinente tribunal, por incidir en el cumplimiento de un fallo judicial. En este sentido, en cuanto a lo manifestado en los dictámenes N os 17.825, de 1986 y 2.372, de 1989, de este Órgano Fiscalizador, que el recurrente invoca en su favor, según los cuales no procedería hacer efectiva la mencionada pena accesoria cuando la principal fue remitida, es dable aclarar que esos pronunciamientos fueron reconsiderados por el dictamen N° 12.671, de 1998, de este origen. A continuación, en lo que atañe a la disminución de sus remuneraciones, es necesario consignar que el artículo 40, inciso tercero, del Código Penal, establece que la suspensión de cargo y oficio público decretada por vía de pena, priva de todo el sueldo al suspenso mientras aquélla dure. En consecuencia, en atención a que las nuevas alegaciones planteadas, no permiten modificar el citado dictamen N° 68.710, de 2015, se ratifica ese pronunciamiento. Transcríbase a la Contraloría Regional de Arica y Parinacota. Saluda atentamente a Ud. Jorge Bermúdez Soto Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 033543N16, de 6 de mayo de 2016.

Artículos que cita

Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

  • 29 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF205747

    La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.

  • 16 de septiembre de 2026

    Dictamen N° OF177637

    La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.

  • 20 de agosto de 2026

    Dictamen N° OF158362

    La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.

Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium