Contraloría General de la República · N° 065587N12
Dictamen N° 65.587, de 22 de octubre de 2012
Texto del pronunciamiento
N° 65.587 Fecha : 22-X-2012 Se ha dirigido a esta Contraloría General la señora María Cristina Díaz González, exfuncionaria del Instituto de Previsión Social, representada por su abogado doña Patricia Rodríguez Márquez, para reclamar por la declaración de vacancia de su cargo por salud incompatible, dispuesta por dicho servicio mediante la resolución N° 255, de 2012. Sobre el particular, cumple señalar que este Organismo Fiscalizador debe abstenerse de emitir un pronunciamiento al respecto, por cuanto, en virtud de lo establecido en el artículo 6 o , inciso tercero, de la ley N o 10.336, no le corresponde informar ni intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los tribunales de justicia, lo que ocurre en la especie, puesto que sobre la materia se presentó un recurso de protección por la recurrente ante la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, rol N° 23.612-2012. Sin perjuicio de lo anterior, en cuanto al hostigamiento y acoso laboral que reclama la peticionaria, y que habría causado sus problemas de salud, al requerir informe al servicio, éste señaló que mediante resolución exenta N° 70, de 2011, de ese origen, se instruyó sumario administrativo para investigar tales denuncias, procedimiento que concluyó a través de la resolución exenta N° 104, de 2012, que sobreseyó dicho proceso, ante la inexistencia de responsabilidad administrativa en los hechos indagados. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 065587N12, de 22 de octubre de 2012.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.