Contraloría General de la República · N° 018624N18
Dictamen N° 18.624, de 26 de julio de 2018
Texto del pronunciamiento
N° 18.624 Fecha: 26-VII-2018 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Lorenzo Badillo Molina, solicitando un pronunciamiento acerca de la legalidad de la circular N° 244, de la División de Desarrollo Urbano del Ministerio de Vivienda y Urbanismo (DDU 407), de 2018, que interpreta lo establecido en los incisos primero y segundo del artículo 3.1.3. de la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones, aprobada por el decreto N° 47, de 1992, de esa secretaría de Estado, pues, a su juicio, ese documento haría aplicable esa preceptiva a situaciones no contempladas en aquella. Al respecto, cabe manifestar que este Organismo Fiscalizador ha debido abstenerse de emitir el pronunciamiento requerido, toda vez que en conformidad con lo indicado en el oficio circular N° 24.143, de 2015, de este origen -que imparte instrucciones para la atención de solicitudes de pronunciamiento jurídico-, las consultas que se formulen a esta Entidad Contralora deben referirse a asuntos en los cuales el recurrente tenga derechos o intereses específicos, individuales o colectivos, supuesto que no se acredita por el recurrente en la presentación de la especie. Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República Subjefe de División División de Infraestructura y Regulación
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 018624N18, de 26 de julio de 2018.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.