Contraloría General de la República · N° 076443N10
Dictamen N° 76.443, de 17 de diciembre de 2010
Texto del pronunciamiento
N° 76.443 Fecha: 17-XII-2010 Se ha dirigido a esta Contraloría General el Alcalde de la Municipalidad de La Reina solicitando un pronunciamiento que determine si las patentes de alcoholes que indica deben ser renovadas por el primer semestre del año 2011, atendido que sus titulares interpusieron, en relación con las mismas, recursos de protección ante la Corte de Apelaciones de Santiago, sede jurisdiccional que acogió las solicitudes de no innovar presentadas en dichos libelos. Agrega que, lo anterior tiene su origen en la no renovación de ocho patentes de alcoholes por parte del Concejo Municipal de La Reina, por el primer semestre del año 2010, y que la Corte de Apelaciones indicada, al disponer las órdenes de no innovar correspondientes, suspendió los efectos del acuerdo adoptado por aquel órgano colegiado. Al respecto, es dable señalar que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, de Organización y Atribuciones de la Contraloría General, esta Entidad no intervendrá ni informará los asuntos que por su naturaleza sean propiamente de carácter litigioso, o que estén sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia. Lo anterior, tiene por finalidad evitar que este Organismo de Control dictamine acerca de materias entregadas al conocimiento de los Tribunales Ordinarios de Justicia, como asimismo, garantizar que no se interferirá en el ejercicio de las funciones privativas de ese Poder del Estado (aplica dictamen N° 45.015, de 2002). Luego, tratándose de las correspondientes resoluciones emanadas de la Corte de Apelaciones de Santiago, en virtud de las cuales se acogieron las referidas órdenes de no innovar, procede que sea dicha sede jurisdiccional la que resuelva el modo en que esa entidad edilicia deba dar cumplimiento a tal decisión (aplica dictamen N° 60.932, de 2006). Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 076443N10, de 17 de diciembre de 2010.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.