Contraloría General de la República · N° 090469N16
Dictamen N° 90.469, de 16 de diciembre de 2016
Texto del pronunciamiento
N° 90.469 Fecha: 16-XII-2016 Se ha dirigido a esta Contraloría General la señora María Ruffinatti Meza, exfuncionaria de la Corporación Municipal de La Florida, requiriendo, según se desprende de su presentación, que se aclare si efectivamente el Ministerio de Educación traspasó al sistema de capitalización individual todas las cotizaciones que correspondían, dado que ello habría incidido en el cálculo de su bono de reconocimiento. Al respecto, este Órgano de Control ha debido abstenerse, en esta oportunidad, de conocer sobre la materia, toda vez que las consultas que se le realicen deben señalar los hechos y razones que motivan su solicitud y las peticiones concretas que se formulan, de manera clara y precisa, en conformidad con lo indicado en el oficio circular N° 24.143, de 2015, que imparte instrucciones para la atención de solicitudes de pronunciamiento jurídico, condiciones que no concurren en el presente caso. A su vez, es útil advertir que de acuerdo con lo establecido en los artículos 46 y 47 de la ley N° 20.255, la Superintendencia de Pensiones es el organismo competente para entregar las instrucciones a las cajas de previsión sobre la forma de efectuar el cálculo del bono de reconocimiento, tal como lo ha manifestado el dictamen N° 10.550, de 2016, de este origen. Saluda atentamente a Ud. Por orden del Contralor General de la República Alejandro Riquelme Montecinos Jefe Subrogante División de Personal de la Administración del Estado
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 090469N16, de 16 de diciembre de 2016.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.