Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 102517N15

Dictamen N° 102.517, de 30 de diciembre de 2015

Texto del pronunciamiento

N° 102.517 Fecha: 30-XII-2015 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Raúl Alejandro Bustamante Llegues, abogado, en representación de don Gilberto Eduardo Opazo Aravena, exfuncionario de la Policía de Investigaciones de Chile, solicitando la invalidación del decreto N° 296, de 2014, del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, que dispuso el retiro absoluto de su mandante, debido a su incorporación en la lista anual de retiros. Al respecto, cabe señalar que el interesado interpuso ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, una denuncia por tutela laboral en la que reclamó la vulneración de derechos fundamentales con motivo de su desvinculación por haber sido incluido en aquella lista -lo que se materializó a través del aludido decreto-, la que fue acogida por ese tribunal en su fallo de fecha 5 de febrero de 2015, el que fue invalidado por la Iltma. Corte de Santiago, en su sentencia de 9 de junio de 2015. Sobre el particular, cumple con manifestar que esta Entidad Fiscalizadora debe abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado, por cuanto en virtud de lo dispuesto en el artículo 6 o , inciso tercero, de su ley N° 10.336, no le corresponde informar ni intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, lo que ocurre en la situación de que se trata, toda vez que sobre la materia se dictó sentencia definitiva. Saluda atentamente a Ud. Por orden del Contralor General Patricia Arriagada Villouta Subcontralor General

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 102517N15, de 30 de diciembre de 2015.

Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

  • 29 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF205747

    La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.

  • 16 de septiembre de 2026

    Dictamen N° OF177637

    La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.

  • 20 de agosto de 2026

    Dictamen N° OF158362

    La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.

Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium