Contraloría General de la República · N° 087358N15
Dictamen N° 87.358, de 3 de noviembre de 2015
Texto del pronunciamiento
N° 87.358 Fecha: 03-XI-2015 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor César de la Fuente Valenzuela, exfuncionario de la Armada, para solicitar que se inicie un sumario administrativo en la Caja de Previsión de la Defensa Nacional, que determine las eventuales responsabilidades administrativas por la emisión de un cheque que esta le extendió por un préstamo de auxilio, que fue protestado, debiendo solventar los gastos que de ello derivaron, los que, a su juicio, corresponde sean resarcidos. Requerida al efecto, esa caja expresa que al recurrente se le ofrecieron las disculpas pertinentes por las molestias que le ocasionó el no poder cobrar el mencionado cheque en su oportunidad, agregando que no está legalmente facultada para pagar las expensas en que habría incurrido a causa de aquello. Al respecto, es dable advertir que el reclamo del peticionario, en el entender de este Órgano Fiscalizador, alude al derecho que le asistiría para obtener una indemnización de perjuicios por los hechos expuestos. Ahora bien, en conformidad con lo dispuesto por el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, esta Institución de Control no puede intervenir ni informar en asuntos que por su naturaleza sean propiamente de carácter litigioso, como ocurre en la especie. Enseguida, cabe hacer presente al interesado que en virtud del criterio consignado, entre otros, en el dictamen N° 63.352, de 2015, de esta procedencia, es la Administración activa la que debe determinar, de manera primaria, las conductas susceptibles de ser sancionadas con una medida disciplinaria, caso en el cual deberá disponer la instrucción del procedimiento sumarial. En consecuencia, esta Contraloría General debe abstenerse de emitir el pronunciamiento requerido. Transcríbase a la Caja de Previsión de la Defensa Nacional y a la Contraloría Regional del Biobío. Saluda atentamente a Ud. Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 087358N15, de 3 de noviembre de 2015.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.