Contraloría General de la República · N° 018318N17
Dictamen N° 18.318, de 19 de mayo de 2017
Texto del pronunciamiento
N° 18.318 Fecha: 19-V-2017 Se ha dirigido a esta Contraloría General una exfuncionaria del 11° Juzgado de Garantía de Santiago, para consultar si actualmente se encuentra habilitada para ejercer labores en el Poder Judicial, atendido que han transcurrido siete años desde que el cargo que servía fue declarado vacante. Sobre el particular, cabe anotar que de acuerdo con los registros de esta Entidad de Control, mediante resolución N° 2, de 2010, de la Subsecretaría de Justicia, se declaró vacante el cargo de Jefe de la Unidad de Atención de Público, que servía la peticionaria en el referido tribunal, por calificación insuficiente, a contar del 28 de diciembre de 2009, documento que, por ajustarse a derecho, fue tomado razón con fecha 26 de febrero de 2010. Sobre el particular, atendido que lo solicitado por la recurrente incide en el régimen estatutario, de remuneraciones y beneficios de los empleados del Poder Judicial, materia cuyo conocimiento y resolución es de competencia exclusiva de la Excelentísima Corte Suprema, esta Entidad de Control se abstiene de emitir el pronunciamiento requerido, en armonía con el criterio contenido en el dictamen N° 620, de 2013, de este origen, remitiendo los antecedentes del caso a ese alto Tribunal de Justicia para los fines que procedan. Transcríbase a la interesada. Saluda atentamente a Ud. Por orden del Contralor General de la República Alejandro Riquelme Montecinos Jefe de Departamento de Previsión Social y Personal
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 018318N17, de 19 de mayo de 2017.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.