Contraloría General de la República · N° 030377N15
Dictamen N° 30.377, de 17 de abril de 2015
Texto del pronunciamiento
N° 30.377 Fecha: 17-IV-2015 Esta Entidad de Control ha dado curso a la resolución N° 1, de 2015, de la Oficina Nacional de Emergencia, mediante la cual se aprueban bases y anexos de propuesta pública para la contratación de “un servicio de red mpls, servicios de telefonía fija, internet y tv cable”, por ajustarse a derecho. No obstante, cumple con hacer presente que dentro de la etapa de aclaración de las bases, la entidad licitante deberá precisar, a través del Sistema de Información de Compras y Contrataciones de la Administración, lo siguiente: 1. Atendido que en el N° 15 de las bases administrativas se contempla la posibilidad de readjudicación, corresponde establecer la época de la devolución de las garantías en esa hipótesis, en armonía con lo dispuesto en el artículo 43 del decreto N° 250, de 2004, reglamento de la ley N° 19.886, por lo que deberá complementarse lo dispuesto a ese respecto en el N° 11.1. 2. En cuanto al criterio de evaluación “cumplimiento de requisitos formales”, regulado en el N° 12.2 del mismo apartado, es necesario especificar que si no se adjuntan los documentos requeridos antes del cierre de la recepción de ofertas, pero se da cumplimiento a esa exigencia dentro del plazo conferido para esos efectos, contado desde el requerimiento que se formule, la calificación será igual a cero puntos, y no como allí se indica de manera incompleta. Con los alcances que anteceden, se ha tomado razón del acto administrativo del epígrafe. Saluda atentamente a Ud. Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 030377N15, de 17 de abril de 2015.
Más sobre Licitación Pública y Bases
-
La Contraloría rechaza la reconsideración y mantiene que la Universidad de Chile debe invalidar la adjudicación, pues la oferta de Hoppmann sí incluía el anexo técnico y su inadmisibilidad se basó en un error. Las compensaciones por perjuicios corresponden a los tribunales.
-
La Contraloría concluye que la PDI no ejerció arbitrariamente su facultad de fijar especificaciones técnicas en las bases, pues incluyó rangos de aceptación y fundamentó sus exigencias, por lo que desestima el reclamo; solo recomienda detallar en lo sucesivo las razones de exigencias muy específicas.
-
La Contraloría concluye que, como excepción a la regla general, en la contratación de apertura y mantención de cuentas corrientes el municipio debe estimar fundadamente el monto considerando los recursos que se manejarán en la cuenta, para fijar garantías, multas y límites contractuales.
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Compras Públicas (Ley 19.886), y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Compras Públicas (Ley 19.886)¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.