Contraloría General de la República · N° 015651N10
Dictamen N° 15.651, de 24 de marzo de 2010
Texto del pronunciamiento
N° 15.651 Fecha : 24-III-2010 Se ha dirigido nuevamente a esta Contraloría General la señora Ana María Agurto Villegas, solicitando la reconsideración del oficio N° 66.129, de 2009, mediante el cual esta Entidad Fiscalizadora se abstuvo de emitir un pronunciamiento dado que la solicitud de la recurrente se relacionaba con una acción presentada ante el Juzgado de Policía Local de San Miguel, causa Rol N° 8.085-2008. En síntesis, la peticionaria manifiesta que es deber de la Contraloría General pronunciarse sobre su presentación, relativa al cierre de un bien nacional de uso público, pues éste, por su naturaleza, pertenece a la nación toda, no procediendo la reja instalada sobre el mismo, al no concurrir los requisitos para ello. Solicita, además, se investigue la responsabilidad administrativa de los funcionarios que concurrieron al otorgamiento del permiso de cierre en comento. Al respecto, considerando que la situación de la especie, como puede apreciarse, ha sido estudiada por este Órgano de Control, y debido a la existencia de la acción judicial entablada en dicho juzgado de policía local, no cabe sino confirmar el oficio recurrido, en el sentido de abstenerse de emitir un pronunciamiento sobre el fondo de la situación planteada. Sin perjuicio de lo anterior y en cuanto a la eventual responsabilidad administrativa de los funcionarios municipales respectivos, cumple con informar que se remitirán estos antecedentes a la Subdivisión de Auditoría e Inspección de la División de Municipalidades de esta Contraloría General, a fin de que se proceda a efectuar la indagatoria de rigor. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 015651N10, de 24 de marzo de 2010.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.