Contraloría General de la República · N° 011892N11
Dictamen N° 11.892, de 25 de febrero de 2011
Texto del pronunciamiento
N° 11.892 Fecha: 25-II-2011 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Emiliano Jacinto Espinoza Dubó, para solicitar, por las razones que expone, la reconsideración del dictamen N° 14.974, de 1998, de este origen, mediante el cual se concluyó que la resolución del Ejército de Chile, que, con fecha 30 de abril de ese año, lo incluyó en la lista anual de retiros, lo que le permitió cumplir 20 años de servicios y tener derecho a pensión, se ajustó a derecho. Requerido su informe, el mencionado organismo ha manifestado que el interesado, por la situación descrita, interpuso ante el 18° Juzgado Civil de Santiago, una demanda de indemnización de perjuicios, Tribunal que con fecha 15 de abril de 2010, habría fallado el asunto. Al respecto, cumple señalar que este Organismo Fiscalizador debe abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado, por cuanto en virtud de lo dispuesto en el artículo 6°, inciso tercero, de su Ley Orgánica N° 10.336, no le corresponde informar ni intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, lo que ocurre en la situación planteada en la especie, puesto que sobre la materia se interpuso acción ante el mencionado Juzgado Civil, en causa Rol N° 4683-2003, el que dictó sentencia definitiva. Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 011892N11, de 25 de febrero de 2011.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.