Saltar al contenido
Folium

Dirección del Trabajo

Ordinario N° 1682, de 20 de abril de 2017

ORD. N°1682 — ORD. N°1682 Trabajadores del comercio; Aplicación de los beneficios de la ley N°

Sumario

ORD. N°1682 Trabajadores del comercio; Aplicación de los beneficios de la ley N°20.823 a los reponedores; Resulta jurídicamente procedente que se apliquen los beneficios establecidos por la Ley N°20823, respecto a trabajadores que cumplen funciones como reponedores de supermercados.

Texto del pronunciamiento

azi] Dirección del Gobieraste Chile DEPARTAMENTO JURÍDICO UNIDAD DE DICTÁMENES E INFORMES EN 4 DERECHO ; 6 8 2 K 2419 (618) 2017 Quid ORD.: / MAT.: Resulta jurídicamente procedente que se apliquen los beneficios establecidos por la Ley N* 20823, respecto a trabajadores que cumplen funciones como reponedores de supermercados. ANT: Presentación de 20.03.2017 de don Luis López Urra, en representación del Sindicato de trabajadores de la empresa Outsourcing en Recursos Humanos S.A., RSU 1308.0761. SANTIAGO, DE : JEFE DEL DEPARTAMENTO JURIDICO 2.0 ABR 2017 A :SR. LUIS LÓPEZ URRA SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA EMPRESA OUTSOURCING EN RECURSOS HUMANOS S.A. SAZIE N* 1761 SANTIAGO r_lopez_u(Ohotmail.com

Por medio de la presentación del antecedente, ha solicitado un pronunciamiento acerca de la procedencia de los beneficios establecidos por la Ley N* 20823, respecto de trabajadores que cumplen funciones como reponedores de supermercados.

Funda su presentación, en que a la fecha la empresa no ha dado cumplimiento a lo dispuesto por la Ley, por lo que solicita que se les paguen los beneficios en forma retroactiva, puesto que empresas como Unilever y Adecco, otorgan los días de descanso y el 30% de incremento de la remuneración en días domingo, a sus trabajadores que cumplen labores similares a la de los reponedores.

Al respecto cumplo con informar a Ud. lo siguiente:

Este Servicio ya se ha pronunciado al respecto, incluso reconsiderando la doctrina anterior respecto 'de los trabajadores que cumplen funciones de reponedores, situación que ha quedado establecida, entre otros, en el dictamen N* 1139/26 de 24.02.2016. el que se acompaña, en los siguientes términos: “Así las cosas, analizando lo expuesto a la luz de las excepciones enumeradas en el artículo 38, ya transcrito en lo pertinente, corresponde establecer que los trabajadores que, durante los horarios de atención al público de los supermercados, laboran en éstos como reponedores, ejercen una actividad que se encuadra dentro del numeral séptimo del citado precepto, al desempeñarse en establecimientos de comercio y de servicios que atienden directamente al público,

2

entendiéndose que realizan tal atención por el hecho de efectuar las funciones de reposición con las características reseñadas en este informe.

Cabe agregar, sobre la base de lo recién concluido, que también ha de considerarse, respecto de los trabajadores en comento, lo dispuesto en el actual inciso segundo del artículo 38 y en el artículo 38 bis, ambos del Código del Trabajo -modificado por la Ley N* 20.823-; así como lo sostenido por esta Dirección en el Ord.4755/058 de 14.9.201 5, el cual, en lo medular, señala que la nueva normativa incorporada por la Ley N* 20.823, que fija un sistema remuneracional particular respecto de aquellos trabajadores que, comprendidos en el N* 7 del artículo 38, ejecuten sus labores en día domingo y que, además, otorga 7 días adicionales de descanso en domingo a los mismos dependientes, resulta aplicable a todos los trabajadores que se desempeñan en los establecimientos de comercio y de servicios, sea que la labor que desarrollan se relacione o no con la atención de público.”

De acuerdo a lo señalado en los párrafos anteriores, los trabajadores que prestan servicios como reponedores de supermercados, se encuentran clasificados en el numeral 7 del artículo 38 del Código del Trabajo, gozando de los beneficios establecidos por la Ley N” 20.823. Respecto del incremento remuneracional, es aplicable a todos los trabajadores que presten servicios en día domingo independiente del tipo de jornada por la que están contratados, mientras que el descanso de los siete domingos durante cada año de vigencia del contrato, es aplicable a este tipo de trabajadores, siempre que no estén contratados por un plazo de 30 días o menos, con una jornada ordinaria no superior a las 20 horas semanales o para prestar servicios los días sábado, domingo o festivos.

Cabe tener presente que es la propia norma la que establece que el derecho al descanso semanal, no puede ser compensado en dinero, así como tampoco, se puede acumular de un año a otro.

Preciso es tener presente que la Ley N” 20.823, comenzó a regir a partir del 07 de abril de 2015, momento en el cual, nacen para los trabajadores los beneficios en ella establecidos, debiendo en este caso la organización sindical iniciar las acciones tendientes a requerir el pago de lo adeudado.

En consecuencia, es procedente que los trabajadores que prestan servicios como reponedores en supermercados, gocen de los beneficios introducidos por la Ley N” 20.823.

Es cuento puedo informar.

FILM

l DE,

. F O

JOSE FRANCISCO CASTRO CAST S(TEFE 15 ABOGADO ] A A JEFE DEPARTAMENTO JURÍDICO Sos 2 > Qs ECCIÓN DEL TRABAJO 2 UN JFCCI Distribúción: - Jurídico - Control - Oficina de Partes.

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Dirección del Trabajo, Ordinario N° 1682, de 20 de abril de 2017.

Artículos que cita

Más sobre Extensión de Beneficios

  • 7 de mayo de 2026

    Dictamen N° 265/23

    La norma define que los aportes del empleador a Cajas de Compensación y entidades de bienestar no constituyen remuneración, según el artículo 41 del Código del Trabajo, y actualiza la doctrina administrativa previa sobre esta materia.

  • 3 de febrero de 2026

    Ordinario N° 081

    ORD.N°081 Negociación colectiva; Extensión de beneficios; Ausencia de pacto; Aplicación unilateral a trabajadores no sindicalizados; El Ordinario Nº759, de 19.11.2025, da cuenta de la doctrina vigente de este Servicio en materia de extensión de beneficios conforme se indica en el cuerpo de este informe, no resultando procedente dejarlo sin efecto.

  • 19 de noviembre de 2025

    Ordinario N° 759

    ORD.N°759 Negociación colectiva; Extensión de beneficios; Ausencia de pacto; Aplicación unilateral a trabajadores no sindicalizados; No habiendo estipulado las partes de pacto de extensión total o parcial de beneficios acorde a lo dispuesto por el artículo 322 del Código del Trabajo, no resultará jurídicamente procedente que el empleador de manera unilateral proceda a otorgarlos a trabajadores no sindicalizados, resultando irrelevante que dicha acción comprenda alguno o todos los beneficios del

Todos los pronunciamientos sobre Extensión de Beneficios

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Negociación Colectiva y Organizaciones Sindicales, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Negociación Colectiva y Organizaciones Sindicales

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium