Saltar al contenido
Folium

Dirección del Trabajo

Ordinario N° 1260, de 16 de abril de 2021

ORD. N°1260 — ORD. N°1260 Choferes; Taxis Colectivos; Eventual necesidad de regulación legal d

Sumario

ORD. N°1260 Choferes; Taxis Colectivos; Eventual necesidad de regulación legal de este desempeño laboral.

Texto del pronunciamiento

Dirección del el «Trabajo. pa Departamento Jurídico y Fiscalía Unidad de Pronunciamientos, debe q ) 6 0 ORDINARIO N? / ACTUACIÓN: Aplica doctrina. MATERIA: Choferes de taxis colectivos. RESUMEN: Eventual necesidad de regulación legal de este desempeño laboral. ANTECEDENTES: 1) Instrucciones ' de Jefa Unidad de Pronunciamientos, Innovación y Estudios Laborales, de 23.03.2021. 2) Pase N* 184, de Jefe de Gabinete de la Directora del Trabajo, de 04.03.2021. 3) Providencia N* 1160, Jefe de Gabinete de Ministra del Trabajo y Previsión Social, de 03.03.2021. 4) Respuesta de Jefe de Gabinete de Ministra del Trabajo y Previsión Social, de 18.01.2021. 5) Presentación de Sindicato de Conductores Profesionales de Taxis Colectivos de la Provincia de Elqui, de 20.10.2020. DE: JEFE DEPARTAMENTO JURÍDICO Y FISCAL DIRECCIÓN DEL TRABAJO A: SINDICATO DE CONDUCTORES PROFESIONALES DE TAXIS COLECTIVOS DE LA PROVINCIA DE ELQUI sindicatosocial.txc.elquifdgmail.com Mediante presentación del antecedente 5), ese Sindicato solicita a las máximas autoridades del trabajo que se dictamine sobre el alcance jurídico que tienen los reglamentos internos y estatutos de las líneas de taxis colectivos, en atención - explica la organización sindical - que los representantes de éstas ejercen presiones sobre los conductores “por el solo hecho de organizarnos como sindicato”. Asimismo, igual pronunciamiento se requiere respecto a los acuerdos entre los representantes de las líneas de taxis colectivos y la Secretaría Regional Ministerial de Transporte, conforme a los cuales privan de su condición de conductores en el caso que soliciten cambio de línea, lo que en concepto de la recurrente “se ha prestado para impedir la libertad laboral”, y además, restar consideración a lo pactado entre el propietario del móvil y el conductor. 1

Al respecto, cúmpleme manifestar que el artículo 1% inciso 2, letra b), del DFL N* 2, de 1967, Ley Orgánica de la Dirección del Trabajo, sobre atribuciones de este Servicio, dispone:

“Le corresponderá particularmente, sin perjuicio de las funciones que leyes generales o especiales le encomienden:

b) Fijar de oficio o a petición de parte por medio de dictámenes el sentido y alcance de las leyes del trabajo;”

Asimismo, el artículo 505 del Código del Trabajo, en su inciso 1? prescribe:

"La fiscalización del cumplimiento de la legislación laboral y su interpretación corresponde a la Dirección del Trabajo, sin perjuicio de las facultades conferidas a otros servicios administrativos en virtud de las leyes que los rigen."

De la normativa precedente se deduce que la potestad dictaminadora de la Dirección del Trabajo tiene por objeto la interpretación de la legislación laboral, en términos tales, que las partes de la relación de trabajo - dependiente y empleador - conozcan con claridad los derechos, obligaciones, deberes y prohibiciones que los vinculan, así como los elementos fácticos que hacen procedente la aplicación de determinadas normas jurídicas.

En la presentación que se examina, se formulan una serie de afirmaciones y reclamos, pero se omiten antecedentes de hecho, contractuales y específicos, que impiden un pronunciamiento fundado sobre lo aseverado.

En efecto, para que esta Dirección pueda emitir un pronunciamiento concreto y eficaz - no teórico ni abstracto - es necesario contar con: la individualización de los trabajadores; los contratos de trabajo de cada uno de ellos; el domicilio en que se encuentra la documentación laboral de la empleadora, por si fuera necesario practicar una visita inspectiva y/o requerir el punto de vista de los dependientes, y finalmente, información sobre una eventual afiliación sindical de éstos.

Es el caso, que habiéndose aportado los antecedentes de hecho necesarios, esta Dirección ha resuelto, entre otros casos: 1) Dictamen N*4614/195, de 16.08.1996, que trabajador taxista que labora en dos líneas de móviles pude afiliarse a dos sindicatos; 2) Dictamen N*1669/138, de 20.04.2000, sobre procedencia de acceder a sindicato de dueños de taxis colectivos previo pago de suma de dinero; 3) Dictamen N*2512/115, de 16.06.2004, que miembro de sindicato de trabajadores de taxis colectivos no puede tener la calidad de trabajador dependiente de la organización sindical; 4) Ordinario N*3625, de 21.07.2005, sobre jornada de trabajadores del transporte interurbano de pasajeros, y 5) Ordinario N*3747, de 02.08.2019, sobre existencia vínculo laboral con línea de taxis colectivos.

Ahora bien, el hecho de que esta Dirección haya dado respuesta a las consultas precedentes, no significa que la interacción laboral y administrativa entre conductores de taxis, propietarios de los vehículos, líneas de circulación de

2

éstos y autoridades del transporte público, no requiera una especial regulación legislativa. Efectivamente, del examen del Código del Trabajo y su legislación complementaria, se infiere una serie de desempeños laborales cuyos derechos y obligaciones de trabajador y empleador son objeto de una regulación excepcional respecto a las reglas generales. Es el caso del contrato de aprendizaje, trabajadores agrícolas, gente de mar y portuarios, artes y espectáculos, casa particular, deportistas profesionales y actividades conexas, tripulantes de vuelo y actividades conexas, así como la subcontratación y el desempeño en empresas de servicios transitorios.

La frecuencia, por años, de consultas en el ámbito de trabajo de los conductores de taxis colectivos, evidencia insuficiencia de normas y falta de certeza jurídica, lo que hace necesario examinar la viabilidad de proponer a los órganos legislativos normas laborales que respondan a la especificidad del sector.

Es todo cuanto puede informar esta Dirección sobre la materia.

Saluda atentamente a Ud.,

DIRECCIÓN o AMS p TE ist | JUAN DAN 'D TERRAZAS PONGEZZ >> l 16 ABR 2021 | | E ADO Ly XA LA 0 7 IA OFICINA DE PARTES | JEFE DEPARTA O JURÍDICO Y EISCAS> ] DIRECCION DEL TRABAJO JS) LSPIRGRITgr Distribución - Jurídico - Partes - Sr. Jefe de Gabinete del Ministerio del Trabajo y Previsión Social 3

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Dirección del Trabajo, Ordinario N° 1260, de 16 de abril de 2021.

Artículos que cita

Más sobre Existencia y Naturaleza de la Relación Laboral

  • 29 de septiembre de 2026

    Ordinario N° 461

    La norma concluye que un socio mayoritario no puede tener contrato laboral con su propia empresa, mientras que una socia minoritaria sí puede ser trabajadora dependiente, resolviendo así la procedencia del vínculo laboral según el porcentaje de participación.

  • 24 de septiembre de 2026

    Ordinario N° 449

    La norma aclara que, si cambia el empleador por fusión, división o venta de la empresa, los contratos siguen vigentes sin necesidad de firmar nuevos, aunque pueden actualizarse para constatar el cambio y la antigüedad.

  • 22 de septiembre de 2026

    Ordinario N° 432

    La norma concluye que no es jurídicamente procedente que una persona mantenga una relación laboral con subordinación y dependencia con Abenis Consultores SpA, dado su rol de socio mayoritario, por las razones expuestas en el informe.

Todos los pronunciamientos sobre Existencia y Naturaleza de la Relación Laboral

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Contrato Individual, Terminación y Finiquito, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Contrato Individual, Terminación y Finiquito

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium