Dirección del Trabajo
Ordinario N° 1672, de 26 de septiembre de 2022
ORD. N°1672 — ORD. N°1672 Estatuto de Salud; Ley N°19.378; Asignación de desempeño difícil; Pr
Sumario
ORD. N°1672 Estatuto de Salud; Ley N°19.378; Asignación de desempeño difícil; Procedencia; No resulta jurídicamente procedente el pago de la asignación de desempeño difícil al personal regido por la Ley N°19.378 si los establecimientos en lo que se desempeñan no se encuentran señalados en el listado determinado para estos efectos por el Ministerio de Salud ni pueden ser calificados como servicios de atención primaria de urgencia.
Texto del pronunciamiento
E a cabiamocecna Departamento Jurídico y Fiscalía Unidad de Pronunciamientos, Innovación y Estudios Laborales AAA E176615(1164)2022 O) 7 YA ORD.: Ñ pu 5 ACTUACIÓN: ( Aplica doctrina. MATERIA: Ley N”19,378. Asignación de desempeño difícil. Procedencia. RESUMEN: No resulta jurídicamente procedente el pago de la asignación de desempeño difícil al personal regido por la Ley N*19.378 si los establecimientos en los que se desempeñan no se encuentran señalados en el listado determinado para estos efectos por el Ministerio de Salud ni pueden ser calificados como servicios de atención primaria de urgencia. ANTECEDENTES: 1) Asignación de 01.09.2022. 2) Correos electrónicos de 10.08.2022 y 11.08.2022. 3) Oficio N*E244175/2022. de 09.08.2022 de la Contraloría General de la República 4) Presentación de 29.07.2022 de Directorio de Asociación de Funcionarios de Salud de Lampa. SANTIAGO, DE: JEFA DEPARTAMENTO JURÍDICO Y FISCAL (S) 2 6 SEP 2022 A: SRES, ASOCIACIÓN DE FUNCIONARIOS DE SALUD DE LAMPA Asociacionsalud.01lampafdqmail.com AV. ESPAÑA N*2.300 BATUCO Mediante presentación del antecedente 4), Uds. han solicitado a la Contraloría General de la República un pronunciamiento referido a si resulta procedente que su empleadora, la Corporación Municipal de Lampa, haya dejado de pagar la asignación de desempeño difícil a seis profesionales funcionarios del COSAM Lampa y COSAM Batuco. Señalan que consultaron sobre esta medida a la referida Corporación la que les señaló que no correspondía el pago por 1
desempeñarse los funcionarios afectados en un COSAM y no en un CESFAM. Dicho Órgano Contralor remitió su solicitud a esta Dirección por tener competencia respecto de la entidad empleadora.
Al respecto, cumplo con informar a Uds. lo siguiente:
Los funcionarios que laboran en establecimientos reconocidos como urbanos o rurales por el Ministerio de Salud y calificados como establecimientos de desempeño difícil por Decreto Supremo de esa Secretaría de Estado, o que ejecuten labores en un servicio de atención primaria de urgencia, tendrán derecho a una asignación de desempeño dificil consistente en los porcentajes señalados en los artículos 29 y 30 de la Ley N”19.378, según se trate de un establecimiento urbano o rural de desempeño difícil,
Ahora bien, revisado el Decreto N*30, de 08.02.2018, que determina el listado de establecimientos rurales a quienes corresponde la asignación de desempeño difícil, no aparecen los establecimientos que Uds. señalan en su presentación, esto es, el COSAM de Lampa y el COSAM de Batuco.
Por su parte, revisado el Decreto N*54, de 24.12.2019, del Ministerio de Salud, que fija los establecimientos urbanos de desempeño difícil para el período 2020 a 2022, tampoco figuran en éste los establecimientos por Uds. señalados.
Estos establecimientos tampoco pueden ser calificados como servicios de atención primaria de urgencia.
Por consiguiente, atendido que para poder impetrar este beneficio los funcionarios deben trabajar en un establecimiento calificado como de desempeño difícil por el Ministerio de Salud o bien ejecutar sus labores en un servicio de atención primaria de urgencia, lo que no acontece en la especie, no resuita : procedente el pago de este estipendio respecto de ellos. Así lo ha señalado esta Dirección, en lo pertinente, mediante Dictamen N*3947/216 de 08.07.1997.
En consecuencia, en mérito de las consideraciones antes expuestas, doctrina administrativa y disposiciones legales y reglamentarias citadas, cumplo con informar a Uds. que no resulta jurídicamente procedente el pago de la asignación de desempeño dificil al personal regido por la Ley N*19.378 si los establecimientos en los que se desempeñan no figuran en el correspondiente listado determinado para estos efectos por el Ministerio de Salud ni pueden ser calificados como servicios de atención primaria de urgencia.
Saluda atentamente a Uds. se.
¿PE
p ——— ES (o NE
070 n AS EREJS
ATALIA POZO-SANÁUEZA 0 => AS i
ABOGADA NS
JEFA DEPARTAMENTO JURÍDICO Y FISCAL (Ss) DIRECCIÓN DEL TRABAJO 2
faerisocimege istribución: - Jurídico - Partes 3
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Dirección del Trabajo, Ordinario N° 1672, de 26 de septiembre de 2022.
Más sobre Asignaciones y Remuneraciones (Ley 19.378)
-
Determina desde cuándo una funcionaria municipal de salud regida por la Ley 19.378 puede gozar su primer feriado legal y si se computan sus servicios previos en el sector público para dicho cálculo.
-
La norma establece que, bajo la Ley Nº19.378 (Estatuto de Salud), no corresponde otorgar finiquito al terminar un contrato de trabajo en una Corporación Municipal, ya que esa figura es exclusiva del Código del Trabajo.
-
La norma establece que la Dirección del Trabajo no puede pronunciarse sobre consultas genéricas, pero sí tiene competencia para interpretar normas del personal de salud regido por la Ley Nº19.378 en corporaciones municipales.
Todos los pronunciamientos sobre Asignaciones y Remuneraciones (Ley 19.378)
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Estatuto de Salud Municipal (Atención Primaria), y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Estatuto de Salud Municipal (Atención Primaria)¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.