Saltar al contenido
Folium

Dirección del Trabajo

Ordinario N° 2074, de 5 de junio de 2014

ORD. N°2074 — ORD. N°2074 Estatuto Docente; Establecimiento Educacional Particular Subvenciona

Sumario

ORD. N°2074 Estatuto Docente; Establecimiento Educacional Particular Subvencionado; Sostenedor; Facultades; Distribución de Jornada de Trabajo; El sostenedor del Colegio Instituto Superior de Comercio San Joaquin Vera Morales (INSUCO 2), establecimiento educacional regido por el D.L. N°3.166 de 1980, no se encuentra facultado para fijar anualmente, en forma unilateral, la distribución de la jornada de trabajo del personal docente, debiendo las partes llegar a un acuerdo al respecto.

Texto del pronunciamiento

Dirección det 3% Trabajo os 1 DICO 2 0 Y á TN q Ñ MAT.: Da respuesta a consulta que indica ANT.: 1) Correo electrónico de 03.04.2014 de Sra. Verónica Bastidas Burckhardt, Directora de Personas COMEDUC 2) Carta de 06.03.2014 de Sra. Verónica Bastidas Burckhardt, Directora de Personas COMEDUC 3) Carta de 06.02.2014, de Sra. Verónica Bastidas Burckhardt, Directora de Personas COMEDUC 4) Pase N* 95, de 15.01.2014, de Jefa de Gabinete de Directora del Trabajo. 5) Correo electrónico de 13.01.2014, de Sra. Verónica Bastidas Burckhardt, Directora de Personas COMEDUC. SANTIAGO, OS JUN ca DE : DIRECTOR DEL TRABAJO (S) A : SRA. VERÓNICA BASTIDAS BURCKHARDT DIRECTOR DE PERSONAS COMEDUC MERCED N* 230 SANTIAGO Mediante presentación del antecedente 5), ha solicitado a esta Dirección un pronunciamiento acerca de si el sostenedor del Colegio Instituto Superior de Comercio Joaquín Vera Morales (INSUCO 2), establecimiento educacional regido por el D.L. N* 3.166 de 1980, se encuentra facultado para fijar anualmente, en forma unilateral, la distribución de la jornada de trabajo del personal docente. Al respecto, cumplo en informar a Ud. lo siguiente:

El D.F.L. N%1, de 1997, del Ministerio de Educación, que fija texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N“19.070, que aprobó el Estatuto Docente y de las leyes que la complementan y modifican, dispone en su artículo 79, letra b):

“Los contratos de trabajo de los profesionales de la educación regidos por este Titulo deberán contener especialmente las siguientes estipulaciones:

“b) Determinación de la jomada semanal de trabajo, diferenciándose las funciones docentes de aula de otras actividades contratadas.”

Por su parte, el numerando 5) del artículo 10 del Código del Trabajo, cuerpo legal éste último supletorio del Estatuto Docente, de conformidad a lo establecido en el artículo 78 de dicho Estatuto, señala:

“El contrato de trabajo debe contener, a lo menos, las siguientes estipulaciones:

5. duración y distribución de la jornada de trabajo, salvo que en la empresa existiere el sistema de trabajo por turno, caso en el cual se estará a lo dispuesto en el reglamento interno.”

A su vez, el artículo 5% del Código del Trabajo, en su inciso 3%, expresa:

“Los contratos individuales y colectivos de trabajo podrán ser modificados por mutuo consentimiento, en aquellas materias en que las partes hayan podido convenir libremente”.

De las disposiciones legales preinsertas, se infiere que, tratándose de los docentes del sector particular, entre los cuales se encuentran los profesionales de la educación que laboran en los establecimientos de educación regidos por el D.L. N* 3.166 de 1980, la determinación de la duración y distribución de la jomada semanal de trabajo, constituyen estipulaciones mínimas del contrato de trabajo que como tal, no pueden ser modificadas sino por consentimiento mutuo de las partes.

Corrobora lo anterior el precepto del artículo 1545 del Código Civil que prescribe:

“Todo contrato legalmente celebrado es una ley para los contratantes, y no puede ser invalidado sino por su consentimiento mutuo o por causas legales”.

De la norma legal preinserta se infiere, igualmente, que las cláusulas de todo contrato legalmente celebrado son jurídicamente obligatorias y no pueden ser modificadas sino por mutuo consentimiento o por causas legales.

Conforme a lo expuesto, el empleador no se encuentra facultado para modificar, en forma unilateral o por su sola voluntad, la duración y distribución de la jornada de trabajo del personal docente pactada en sus contratos, toda vez que no existe disposición alguna que lo faculte para tales efectos, requiriendo para ello el consentimiento del trabajador.

En la especie, del contrato de trabajo tenido a la vista, suscrito entre la “COMEDUC”, sostenedora del “Colegio Instituto Superior de Comercio Joaquín Vera Morales (INSUCO 2)", y el docente Sr. Carlos Herrera Riquelme, quien presta servicios en dicho establecimiento educacional, aparece que en dicho documento se encuentra pactada la duración de la respectiva jornada de trabajo.

En lo que respecta a la distribución de dicha jornada, de los antecedentes acompañados, consta que la misma se pacta anualmente en anexos de contratos de trabajo, de manera tal que, transcurrido el respectivo período anual, las partes se encontrarán obligadas a llegar a un acuerdo respecto a la referida distribución por el período siguiente, no pudiendo ninguna de ellas exigir la que venía operando con anterioridad, no obstante haberse reiterado más de un año consecutivo, ya que las cláusulas renovadas de los contratos no se transforman en indefinidas.

En consecuencia, sobre la base de las disposiciones legales citadas y consideraciones formuladas, cumplo en informar a Ud., que el sostenedor del Colegio Instituto Superior de Comercio Joaquín Vera Morales (INSUCO 2), establecimiento educacional regido por el D.L. N* 3.166 de 1980, no se encuentra facultado para fijar anualmente, en forma unilateral, la distribución de la jornada de trabajo del personal docente, debiendo las partes llegar a un acuerdo al respecto.

< a a Ua., == 7 o CA E PBECTOR |? / :GRAFAEL PEREIRA LAGOS ABOGADO DIRECTOR DEL TRABAJO (S) A, JREC. NES DistAbución: - Jurídico - Partes - Control

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Dirección del Trabajo, Ordinario N° 2074, de 5 de junio de 2014.

Artículos que cita

Más sobre Contratación y Terminación Docente

  • 31 de agosto de 2026

    Ordinario N° 378

    La norma establece que, bajo la Ley Nº19.378 (Estatuto de Salud), no corresponde otorgar finiquito al terminar un contrato de trabajo en una Corporación Municipal, ya que esa figura es exclusiva del Código del Trabajo.

  • 17 de agosto de 2026

    Ordinario N° 364

    La norma establece que el artículo 53 del Estatuto Docente no aplica a un profesional que, tras jubilarse por edad, sigue trabajando en el mismo establecimiento particular subvencionado, por lo que no se le exige cesar sus funciones.

  • 31 de julio de 2026

    Ordinario N° 344

    La norma señala que la Dirección del Trabajo no tiene competencia para declarar la nulidad de un acto ni para pronunciarse sobre las causales de término de contrato de una funcionaria de salud municipal, correspondiendo ello a los Tribunales de Justicia.

Todos los pronunciamientos sobre Contratación y Terminación Docente

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Estatuto Docente y Asistentes de la Educación, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Estatuto Docente y Asistentes de la Educación

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium