Ordinario N° 622, de 11 de septiembre de 2025

23 “Dirección del Trabajo: CA AE Departamento Jurídico Unidad de Dictámenes e Informes en Derecho E151084/2025 an 2 ORDINARIO NC: es / ACTUACIÓN: Aplica doctrina. MATERIA: Sistema de registro y control de asistencia digital. RESUMEN: El sistema de registro y control de asistencia denominado “MarcaTuAsistencia”, consultado por la empresa CAMSYSTEM S.p.A., RUT N*76.166.283- K, no se ajusta a todas las exigencias establecidas en la Resolución Exenta N*38 de 26.04.2024, por lo que no se autoriza su utilización en el marco de la relación laboral. ANTECEDENTES: 1) Instrucciones de 01.09.2025 de Jefa de Unidad de Dictámenes e Informes en Derecho. 2) Presentación de 30.05.2025 de empresa CAMSYSTEM S.p.A. SANTIAGO, 111 SEP 2025 : DE : JEFA (S) DEPARTAMENTO JURÍDICO - DS Mediante la presentación del antecedente 2), usted ha solicitado un pronunciamiento de este Servicio, a fin de determinar si el sistema de registro y control de asistencia que presenta, y su respectivo proceso de verificación, se ajustan a las exigencias que sobre la materia establece la Resolución Exenta N*38 de 26.04.2024, para lo cual acompañó un informe de certificación de fecha 30.05.2025, emitido por la empresa Veltec Informática y Cía., Rut 76.201.051-8. En tal contexto, de acuerdo a lo dispuesto en el inciso 3” del artículo 33 del Código del Trabajo y artículo 68” de la Resolución Exenta N*38, se procedió a analizar los antecedentes presentados, cuyo resultado es el siguiente:

a) Examen de admisibilidad: Durante esta etapa se analiza el cumplimiento de las exigencias formales de la presentación.

Conclusión: La presentación se ajusta al marco normativo vigente.

b) Análisis de los aspectos informáticos: En esta etapa se examina el cumplimiento de las condiciones relativas a la arquitectura del software, seguridad, integridad y respaldo de la información, base de datos, alertas, etc.

Conclusión: La presentación se ajusta al marco normativo vigente.

c) Análisis de los aspectos jurídicos: En esta instancia se revisan las exigencias asociadas a la emisión de reportes.

Analizada la documentación y el portal de fiscalización, se constata que los filtros de búsqueda no son independientes como exige el artículo 25.2) letra b), la cual, en lo pertinente, dispone:

Sin perjuicio del orden en que los filtros aparezcan en pantalla, estos deben poder ser

utilizados sin un orden o reglas predeterminadas...

A mayor abundamiento, el párrafo final del mismo literal, señala:

Del mismo modo, si se tratare de empresas pequeñas podría seleccionarse, por ejemplo, sólo un rango de fechas o periodo predeterminado y solicitar el reporte con

todos los trabajadores de la compañía.

Por el contrario, todas las pruebas realizadas arrojan que los filtros se encuentran entrelazados, de manera que el sistema obliga a usar todas las opciones de búsqueda secuencialmente, sin lo cual no exhibe trabajadores para la prueba.

En suma, analizados los antecedentes acompañados a la luz de la norma legal citada, jurisprudencia administrativa invocada y consideraciones formuladas, cumplo con informar a usted que sistema de registro y control de asistencia denominado “MarcaTuAsistencia”, consultado por la empresa CAMSYSTEM S.p.A., RUT N”76.166.283-K, no se ajusta a todas las exigencias establecidas en la Resolución Exenta N*38 de 26.04.2024, por lo que no se autoriza su utilización en el marco de la relación laboral.

Saluda atentamente a Ud., /, Ñ

A A BE => A EN el a Lo NADO (EN ATÁLIA POZO SANHUEZA [S(TEFE 9) SABOR DA AS ls) seras DEPARTAME pro JURÍDICO SS IRECCIÓN DEL TRABAJO A | DIRECCIÓN DEL TRABAJO CIRCG t ¡ meras tribución: Bl ¿ A | Jurídico; - Partes; - Control; : 1 1 SEP 2025 2 A y OFICINA DE PARTES