Ordinario N° 779, de 25 de noviembre de 2025

234 “Dirección del Trabajo. Gobierno. de ale il í AS ” 7 Departamento Jurídico cs 9 Unidad de Dictámenes e Informes en Derecho E248656/2025 ORDINARIO N*: / ACTUACIÓN: Aplica doctrina. MATERIA: Sistema electrónico de registro y control de asistencia. RESUMEN: El sistema de registro y control de asistencia denominado “Access”, consultado por la empresa e- Digital S.A., Rut N*76.741.436-6, no se ajusta a las exigencias establecidas en la Resolución Exenta N*38 de 26.04.2024, por lo que no se autoriza su utilización en el marco de la relación laboral. ANTECEDENTES: 1) Instrucciones de 17.11.2025 de Jefa de Unidad de Dictámenes e Informes en Derecho. 2) Presentación de 25.08.2024 de empresa e-Digital S.A. SANTIAGO, 25 NOV 202 DE : JEFA (S) DEPARTAMENTO JURÍDICO A : SRES.

EMPRESA E-DIGITAL S.A.

Mediante la presentación del antecedente 2), usted ha solicitado un pronunciamiento de este Servicio, a fin de determinar si el sistema de registro y control de asistencia que presenta se ajusta a las exigencias que sobre la materia establece el Dictamen N*2927/58 de 28.12.2021 y la Resolución Exenta N*38 de 26.04.2024.

Precisado lo anterior, respecto de sus citas técnicas, cabe indicar que su presentación fue ingresada a este Servicio con fecha 25.08.2025 y el citado Dictamen N*2927/58 cesó sus efectos el 26.04.2025, de manera que no debería haber referencias a sus disposiciones, sino solamente a la Resolución Exenta N*38.

En tal contexto, es del caso señalar que los antecedentes acompañados, de acuerdo a lo dispuesto en el inciso 3” del artículo 33 del Código del Trabajo, fueron sometidos al proceso de revisión señalado en el artículo 68* de la Resolución Exenta N*38, cuyo resultado es el siguiente:

a) Examen de admisibilidad: Durante esta etapa se analiza el cumplimiento de las exigencias formales de presentación de los antecedentes, así como la omisión de información general, las credenciales o accesos al módulo de fiscalización y la falta de documentos. a.1) La documentación no da cuenta de que el sistema haya sido sometido al proceso de certificación establecido en los artículos 64? y 65"de la Resolución Exenta N*38. a.2) La presentación no cumple con las formalidades establecidas en el artículo 66* de la misma Resolución Exenta. a.3) No se acompañan los documentos mínimos exigidos en el artículo 66.2) del mismo cuerpo normativo. a.4) La evidencia presentada es ilegible no ajustándose, por ende, a lo señalado en el artículo 66.2), v) que dispone: Las evidencias presentadas para respaldar las aseveraciones realizadas en el informe de certificación deberán ser claramente visibles y legibles, tanto en su formato digital original como al traspasarlas a papel mediante su impresión. Las evidencias que no resulten claras para su apreciación se tendrán por no presentadas. Conclusión: La solicitud debe ser rechazada de plano.

En conclusión, analizada la información acompañada a la luz de la jurisprudencia administrativa invocada y consideraciones formuladas, cumplo con informar a usted que el sistema de registro y control de asistencia denominado “Access”, consultado por la empresa e-Digital S.A., no se ajusta a las exigencias establecidas en la Resolución Exenta N*38 de 26.04.2024, por lo que no se autoriza su utilización en el marco de la relación labora

Saluda atentamente a ,

2 j SN DEL lo a 7 4 HA A 74 ES (2) A l E CA NATALIA POZO SANHUBEZÁ (5 mE) ABOGADA Nos eS A JEFA (S) DEPARTAMENTO JURÍDICOZ0. JS " ES DIRECCIÓN DEL TRABAJO Pe MGC/RCOG* DORE 42 . (Distribución: | a CIÓN y ! : - furidico; ¡ DE TO ¿ - Partes; 1 Í y j - Control; | 25 NOV 2025 i 13 ; a ¡ : _OFicI NA DE PA | E PARTES