Saltar al contenido
Folium

Dirección del Trabajo

Ordinario N° 840, de 30 de diciembre de 2025

ORD.N°840 — ORD.N°840 Bono Reconocimiento Profesional; Profesional autorizado para el ejerci

Sumario

ORD.N°840 Bono Reconocimiento Profesional; Profesional autorizado para el ejercicio de la función docente; La calidad de autorizada para el ejercicio de la función docente no lo faculta para percibir el pago de la Bonificación de Reconocimiento Profesional prevista en el artículo 1° de la Ley N°20.158.

Texto del pronunciamiento

23 Dirección - A 51, del Trabajo At: A Departa to Juridi GAN a 840 e Informes en Derecho : E244168(1622)2024 ORDINARIO N*: ACTUACIÓN: Aplica doctrina. MATERIA: Bono Reconocimiento Profesional, profesional autorizado para el ejercicio de la función docente. RESUMEN: La calidad de autorizada para el ejercicio de la función docente no lo faculta para percibir el pago . de la Bonificación de Reconocimiento Profesional prevista en el artículo 1” de la Ley N*20.158. ANTECEDENTES: 1) Instrucciones de 18.12.2025, de Jefa Unidad de Dictámenes e Informes en Derecho. 2) Correo electrónico de 11.11.2025] 3) Correo electrónico de 06.11.2025, de abogada Unidad de Dictámenes. 4) Correo electrónico de 14.10.2025 y 31.10.2025, IS 5) Correo electrónico de 10.10.2025, de abogada Unidad de Dictámenes. 6) Instrucciones de 26.09.2024, de Jefe Unidad de Dictámenes e Informes en Derecho (S). 7) Pase N”1006, de 05.09.2024, de Jefe de Gabinete del Director Nacional del Trabajo. 8) Oficio Folio N”E234990/2024, de 02.09.2024, de la Jefa de Sección Estatutos Municipales, de la Unidad de Protección de Derechos Funcionarios, de la Contraloría General de la República. 9) Presentación de 11.08.2024, MI 30D1C 205 SANTIAGO, DE: JEFA DEPARTAMENTO JURÍDICO (S) : DIRECCIÓN DEL TRABAJO 1

Mediante antecedente 9) se ha solicitado un pronunciamiento respecto de la procedencia del pago del Bono de Reconocimiento Profesional (BRP), a una persona titulada de Psicopedagogía, que se encuentra habilitada para el ejercicio de la función docente, haciendo referencia a jurisprudencia emitida por la Contraloría General de la República sobre la materia.

Sin embargo, habiéndose revisado los antecedentes, se verifica que quien consulta se encuentra autorizada por el Ministerio de Educación para el ejercicio de la función docente, por lo que será bajo este supuesto que se emitirá el pronunciamiento solicitado.

Al respecto, cumplo con informar a Ud. lo siguiente:

El artículo 1? de la Ley N* 20.158 creó una Bonificación de Reconocimiento Profesional para los profesionales de la educación que se desempeñen en el sector municipal, particular subvencionado y establecimientos de educación técnico- profesional regidos por el Decreto Ley N* 3.166 de 1980, del Ministerio de Educación Pública, que cumplan con los requisitos establecidos en dicha ley.

La jurisprudencia administrativa de este Servicio, contenida en el Dictamen Ordinario N* 152/2 de 11.01.2016, se ha pronunciado respecto de la bonificación en estudio, señalando, en lo que interesa, que de lo dispuesto en los artículos 10; incisos primero, segundo y tercero del artículo 2%; artículo 3%; incisos primero, segundo, tercero y cuarto del artículo 4; y artículo 5%, todos de la Ley N* 20.158, se infiere que:

“son beneficiarios de la BRP los profesionales de la educación que se

encuentran en alguna de las siguientes situaciones:

1.Titulado como profesor o educador en una Universidad, Instituto

Profesional del Estado o reconocido por éste, con un programa de estudios

de, a lo menos, 8 semestres académicos y 3.200 horas presenciales.

Si en el título consta expresamente la mención y si dicha mención

corresponde a un determinado subsector de aprendizaje o nivel educativo,

le asiste el derecho también a percibir el 25% por concepto de mención;

2. Titulado como profesor o educador en una Escuela Normal, que recibe

el 100% de la Bonificación.

3. Titulado como profesor o educador hasta el año 1990 en Universidades

o Institutos Profesionales del Estado o reconocidos por éste, con un

programa de estudio regular de menos de 8 semestres.

Si dicho profesional cuenta con la aprobación de cursos o programas de

post-títulos específicos impartidos por una Universidad o Institución

Superior del Estado o reconocida por éste, con un mínimo de 700 hrs.

presenciales, tendrá también derecho al 25% por concepto de mención.

2

4. Titulado como profesor o educador después de 1990 y antes del 29.12.06 y que cuenten con otro título profesional o técnico de nivel superior, en el evento que sumando los programas de ambas carreras se

cumpla con 8 semestres y 3.200 horas presenciales de clases.

Si el docente ha aprobado cursos o programas de post-título específicos

impartidos por una Universidad o Institución Superior del Estado o

reconocida por éste, con un mínimo de 700 horas presenciales, tiene

derecho al 25% de complemento por mención.

5. Titulado como profesor después de 1990 y antes del 29.12.06, más una

mención acreditada a través de curso o programa de post- título impartida

por Universidad o Institución Superior del Estado o reconocida por éste,

con un mínimo de 700 horas presenciales, caso en el cual accede al 75%

por concepto de título y al 25% por la referida mención.

6. Titulado como profesional en una Universidad o Institución de Educación

Superior del Estado o reconocida por éste que imparta una especialidad

afín a dicho título, con un programa o carrera de, a lo menos, 8 semestres

académicos y 3.200 horas presenciales.

Si dicho profesional cuenta con la aprobación de cursos o programas de

post- título en pedagogía impartidos por una Universidad o Institución

Superior del Estado o reconocida por éste, con un mínimo de 700 horas

presenciales, accede al 25% por concepto de mención”.

Agrega el referido pronunciamiento que:

“conforme con lo expuesto en párrafos que anteceden, preciso es concluir

que a los trabajadores que se desempeñan en un establecimiento

educacional en calidad de autorizados por la Secretaria Regional

Ministerial de Educación para el ejercicio de la función docente, no les

asiste el derecho a percibir la Bonificación de Reconocimiento Profesional,

puesto que no quedan comprendidos dentro de ninguna de las situaciones

previstas en los numerandos precedentes a quienes la Ley N*20.158 les

dio el beneficio, ni aún la prevista en el numerando 6), de párrafos que

anteceden, la que se encuentra referida a los habilitados para el ejercicio

de la función docente, dentro de los cuales no se comprenden los

autorizados”.

En el caso que se analiza, consta de los antecedentes tenidos a la vista, que quien realiza la consulta posee el título de psicopedagoga, otorgado por el Instituto Profesional AIEP con fecha 17.03.2023, y que cuenta con autorización del Jefe Provincial Santiago Oriente del Departamento Provincial de Educación del Ministerio de Educación, para el ejercicio de la función docente en la Escuela Unión Nacional Árabe, hasta el 27.02.2026. Sin embargo, dicha autorización no la faculta para percibir el pago de la BRP, por no encontrarse dentro de las hipótesis establecidas por el legislador para ser beneficiario del estipendio en comento.

Finalmente, considerando que la consulta se origina a partir de un pronunciamiento emitido por la Contraloría General de la República, cabe recordar que la facultad para fiscalizar las normas laborales por las que se rigen los

3

profesionales de educación que se desempeñan en el sector municipal recae en la Dirección del Trabajo, cuando el personal docente depende de Corporaciones Municipales, por lo tanto, les será aplicable la interpretación realizada por este Servicio. En consecuencia, sobre la base de las disposiciones legales y jurisprudencia citada cumple informar, que la calidad de autorizada para el ejercicio de la función docente no lo faculta para percibir el pago de la Bonificación de Reconocimiento Profesional prevista en el artículo 1” de la Ley N* 20.158. Saluda atentamente a Ud., aw _ LLO“ 70 NATALIA Ss UEZA AB A JEFA DEPARTA! TO JURÍDICO (S) TS IRECCIÓN DEL TRABAJO A TEA A AGS L TO AA IStribución AS - Juñidi vox ae Ba 4 "Partes. 4 k qyuit o il - Control A A y OE 4

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Dirección del Trabajo, Ordinario N° 840, de 30 de diciembre de 2025.

Más sobre Asignaciones y Tramo de Desarrollo Profesional

  • 30 de junio de 2026

    Ordinario N° 316

    La norma establece que los sostenedores de colegios subvencionados no deben pagar la bonificación proporcional a docentes en huelga, salvo acuerdo voluntario entre las partes.

  • 27 de febrero de 2026

    Ordinario N° 181

    ORD.N°181 Bono Reconocimiento Profesional; profesional autorizado para el ejercicio de la función docente; La calidad de autorizada para el ejercicio de la función docente no faculta para percibir el pago de la Bonificación de Reconocimiento Profesional prevista en el artículo 1º de la Ley Nº20.158.

  • 24 de febrero de 2026

    Dictamen N° 143/10

    La norma explica que los aumentos de sueldo pactados entre un establecimiento educacional subvencionado y sus trabajadores se aplican según lo acordado, y que debe analizarse cada caso para decidir si pueden imputarse a la Remuneración Complementaria Adicional.

Todos los pronunciamientos sobre Asignaciones y Tramo de Desarrollo Profesional

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Estatuto Docente y Asistentes de la Educación, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Estatuto Docente y Asistentes de la Educación

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium