Prescripción de multa a Sociedad Química y Minera de Chile por extraer aguas en exceso

Tribunal

Corte Suprema, Tercera Sala

Rol

105003-2023

Fecha

11 de enero de 2024

Recurso

Casación fondo (civil)

Resultado

Rechaza casacion en el fondo

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 105003-2023 (11 de enero de 2024), rechaza la casación de la demandada: a falta de plazo especial rige la prescripción de cinco años del artículo 2515 del Código Civil, no la de seis meses de las faltas, y no había transcurrido.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] la contabilización del plazo de prescripción conlleva afirmar que desde la fecha de comisión de la infracción, esto es, el día 1 de junio de 2015, hasta la fecha de interposición de la demanda por el Consejo de Defensa del Estado, el 25 de octubre de 2019, no había transcurrido el plazo de 5 años establecidos por el legislador, obteniéndose idéntica conclusión que aquella asentada en el fallo impugnado en orden a estimar que la acción en estudio no se encuentra prescrita […]»

Corte Suprema, Rol 105003-2023 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 782 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 767 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 764 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 785 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 1700 · Código Civil
• Art. 1702 · Código Civil
• Art. 346 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 2514 · Código Civil