Devolución de $127.331.446 pedida por Walmart Chile Comercial sin acreditar el gasto
Corte Suprema · Segunda Sala · Rol 1160-2013 · 18 de diciembre de 2013
- Tribunal
- Corte Suprema, Segunda Sala
- Rol
- 1160-2013
- Fecha
- Recurso
- Casación fondo (civil)
- Resultado
- Acogida casación fondo, anulada sentencia de
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 1160-2013 (18 de diciembre de 2013), acoge la casación en el fondo del Servicio de Impuestos Internos y anula la sentencia: se tuvo por acreditado el gasto sin analizar sus requisitos legales, eximiendo al contribuyente de su carga probatoria.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] De este modo, el razonamiento del tribunal de segundo grado, al confirmar íntegramente la decisión de primera instancia, resulta errado, pues determina la procedencia de la devolución impetrada sobre la base de tener por acreditado el gasto invocado omitiendo realizar el estudio de los requisitos que la ley impone taxativamente, y que debió haber analizado, lo que no se satisface con la mera enumeración de documentos que el mismo fallo considera deficientes.»
Corte Suprema, Rol 1160-2013 «[…] De este modo, el razonamiento del tribunal de segundo grado, al confirmar íntegramente la decisión de primera instancia, resulta errado, pues determina la procedencia de la devolución impetrada sobre la base de tener por acreditado el gasto invocado omitiendo realizar el estudio de los requisitos que la ley impone taxativamente, y que debió haber analizado, lo que no se satisface con la mera enumeración de documentos que el mismo fallo considera deficientes.» (Corte Suprema, Rol 1160-2013). «[…] De este modo, el razonamiento del tribunal de segundo grado, al confirmar íntegramente la decisión de primera instancia, resulta errado, pues determina la procedencia de la devolución impetrada sobre la base de tener por acreditado el gasto invocado omitiendo realizar el estudio de los requisitos que la ley impone taxativamente, y que debió haber analizado, lo que no se satisface con la mera enumeración de documentos que el mismo fallo considera deficientes.» (Corte Suprema, Rol 1160-2013). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/1160-2013-del-18-12-2013#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba