Intereses de indemnización por expropiación en Coquimbo no pedidos en el reclamo
Corte Suprema · Tercera Sala · Rol 119765-2020 · 19 de febrero de 2021
- Tribunal
- Corte Suprema, Tercera Sala
- Rol
- 119765-2020
- Fecha
- Recurso
- Casación fondo (civil)
- Resultado
- Rechaza casacion en el fondo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 119765-2020 (19 de febrero de 2021), rechaza la casación de la demandante porque el cobro de intereses desde la toma de posesión material es una alegación nueva que no planteó en los escritos de discusión ni en la apelación.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] la petición realizada en su recurso de casación en el fondo constituye una alegación nueva, pues la actora no la hizo valer en los escritos de discusión. En este sentido, esta Corte ha resuelto en forma reiterada que si la litis ya había quedado trabada respecto de determinadas alegaciones y defensas en relación a las cuales la contraparte realiza sus observaciones y rinde prueba, el fallo recurrido no tenía motivos para ocuparse de un asunto ajeno al debate […]»
Corte Suprema, Rol 119765-2020 «[…] la petición realizada en su recurso de casación en el fondo constituye una alegación nueva, pues la actora no la hizo valer en los escritos de discusión. En este sentido, esta Corte ha resuelto en forma reiterada que si la litis ya había quedado trabada respecto de determinadas alegaciones y defensas en relación a las cuales la contraparte realiza sus observaciones y rinde prueba, el fallo recurrido no tenía motivos para ocuparse de un asunto ajeno al debate […]» (Corte Suprema, Rol 119765-2020). «[…] la petición realizada en su recurso de casación en el fondo constituye una alegación nueva, pues la actora no la hizo valer en los escritos de discusión. En este sentido, esta Corte ha resuelto en forma reiterada que si la litis ya había quedado trabada respecto de determinadas alegaciones y defensas en relación a las cuales la contraparte realiza sus observaciones y rinde prueba, el fallo recurrido no tenía motivos para ocuparse de un asunto ajeno al debate […]» (Corte Suprema, Rol 119765-2020). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/119765-2020-del-19-02-2021#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba