Prueba testimonial de compraventas mercantiles sucesivas cobradas por Interagro

Tribunal

Corte Suprema, Primera Sala

Rol

12933-2013

Fecha

16 de enero de 2014

Recurso

Casación fondo (civil)

Resultado

Rechazado casación fondo por manifiesta falta de f

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 12933-2013 (16 de enero de 2014), rechaza la casación del demandado porque, entre comerciantes, el artículo 128 del Código de Comercio admite la prueba de testigos sin importar el monto, y las facturas solo sirvieron para probar los contratos.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] de conformidad al artículo 128 del código recién nombrado, la prueba testimonial es del todo procedente para acreditar la existencia de la obligación sin importar su monto, debiendo en consecuencia, ser valorada por el tribunal, tal como se hizo en el fallo en estudio de conformidad al artículo 384 del Código de Procedimiento Civil […]»

Corte Suprema, Rol 12933-2013 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 782 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 384 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 426 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 1709 · Código Civil
• Art. 1708 · Código Civil
• Art. 160 · Código de Comercio
• Art. 1 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 97 · Código de Comercio