Prescripción contra Express de Santiago Uno: la presentación de la demanda la interrumpe

Tribunal

Corte Suprema, Cuarta Sala

Rol

13194-2018

Fecha

8 de junio de 2022

Recurso

Casación fondo (civil)

Resultado

Rechaza casacion en el fondo

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 13194-2018 (8 de junio de 2022), rechaza la casación de la demandada: aunque la prescripción sí podía oponerse en segunda instancia en juicio sumario, el error no influyó porque la demanda se presentó antes de vencer el plazo legal.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] Desde esta perspectiva, se estima que se pone en su justa dimensión el rol de la notificación, que si bien es condición para que opere la interrupción, no determina el momento en que ha de entenderse verificada. Esta distinción, fortalece la conclusión de que basta que la demanda sea presentada dentro del plazo, aunque la notificación se practique eficazmente después que éste se haya cumplido.»

Corte Suprema, Rol 13194-2018 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 767 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 765 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 2514 · Código Civil
• Art. 2515 · Código Civil
• Art. 2518 · Código Civil
• Art. 2503 · Código Civil
• Art. 2516 · Código Civil
• Art. 680 · Código de Procedimiento Civil