Cobro de rentas de arriendo demandado solo al codeudor solidario de la arrendataria
Corte Suprema · Primera Sala · Rol 1394-2006 · 26 de marzo de 2008
- Tribunal
- Corte Suprema, Primera Sala
- Rol
- 1394-2006
- Fecha
- Recurso
- Casación fondo (civil)
- Resultado
- Rechaza casacion en el fondo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 1394-2006 (26 de marzo de 2008), rechaza la casación de la demandante: no se estableció ninguna obligación de la arrendataria por la que debiera responder el demandado, y no se denunciaron leyes reguladoras de la prueba.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] toda vez que no fue establecida ninguna obligación de la arrendataria respecto de la cual el demandado debiese responder, pues en re lación a los cánones de arr iendo correspondientes a los meses de junio, julio y agosto de 1998, no se tuvo por acreditada la circunstancia de no haberlas satisfecho la arrendataria en tiempo y forma, ni tampoco se fijaron los supuestos de hecho de exigibilidad de sus obligaciones contenidas en las cláusulas segunda y quinta del contrato de arriendo.»
Corte Suprema, Rol 1394-2006 «[…] toda vez que no fue establecida ninguna obligación de la arrendataria respecto de la cual el demandado debiese responder, pues en re lación a los cánones de arr iendo correspondientes a los meses de junio, julio y agosto de 1998, no se tuvo por acreditada la circunstancia de no haberlas satisfecho la arrendataria en tiempo y forma, ni tampoco se fijaron los supuestos de hecho de exigibilidad de sus obligaciones contenidas en las cláusulas segunda y quinta del contrato de arriendo.» (Corte Suprema, Rol 1394-2006). «[…] toda vez que no fue establecida ninguna obligación de la arrendataria respecto de la cual el demandado debiese responder, pues en re lación a los cánones de arr iendo correspondientes a los meses de junio, julio y agosto de 1998, no se tuvo por acreditada la circunstancia de no haberlas satisfecho la arrendataria en tiempo y forma, ni tampoco se fijaron los supuestos de hecho de exigibilidad de sus obligaciones contenidas en las cláusulas segunda y quinta del contrato de arriendo.» (Corte Suprema, Rol 1394-2006). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/1394-2006-del-26-03-2008#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba