Caducidad del despido indebido declarada de oficio pese a medida prejudicial probatoria

Tribunal

Corte Suprema, Cuarta Sala

Rol

1628-2024

Fecha

30 de agosto de 2024

Recurso

Queja (laboral)

Resultado

Acogido recurso de queja

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 1628-2024 (30 de agosto de 2024), acoge la queja del demandante contra la Corte de Santiago: la medida prejudicial probatoria interrumpió el plazo del artículo 168 del Código del Trabajo, por lo que no procedía declarar la caducidad.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] en este caso tal voluntad fue exteriorizada por el trabajador al presentar una medida prejudicial y posterior demanda ante el juzgado de letras del trabajo, se debe colegir que no correspondía declarar la caducidad, y al no entenderlo así, los recurridos cometieron falta grave que debe ser enmendada por la presente vía.»

Corte Suprema, Rol 1628-2024 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Oficina Judicial Virtual del Poder Judicial — El documento no tiene un enlace directo estable: se consulta por el rol en la Oficina Judicial Virtual (Corte Suprema).

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 545 · Código Orgánico de Tribunales
• Art. 20 · Código Civil
• Art. 19 · Código Civil
• Art. 168 · Código del Trabajo
• Art. 432 · Código del Trabajo
• Art. 273 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 444 · Código del Trabajo
• Art. 280 · Código de Procedimiento Civil