Saltar al contenido
Folium

Artículo 432 del Código del Trabajo

Qué dice el artículo

Art. 432. En todo lo no regulado en este Código o en leyes especiales, serán aplicables supletoriamente las normas contenidas en los Libros I y II del Código de Procedimiento Civil, a menos que ellas sean contrarias a los principios que informan este procedimiento. En tal caso, el tribunal dispondrá la forma en que se practicará la actuación respectiva.

No obstante, respecto de los procedimientos especiales establecidos en los Párrafos 6° y 7° de este Capítulo II, se aplicarán supletoriamente, en primer lugar, las normas del procedimiento de aplicación general contenidas en su Párrafo 3°.

Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 6 de julio de 1987 · promulgación: 27 de mayo de 1987 · Texto refundido: Decreto con Fuerza de Ley 1, publicado en el Diario Oficial el 16 de enero de 2003 · Última modificación: 23 de julio de 2026.

Sentencias destacadas

Actualizado el .

  • Rol 496-20252026-09-28Cuarta Sala(LABORAL) UNIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA

    Nulidad del despido y liquidación concursal no probada de Claro Vicuña Valenzuela

    Rechaza la unificación de la demandada principal: un fallo de contraste venía sin certificado de ejecutoria y, en la otra materia, la sentencia impugnada no adoptó una interpretación que contrastar.

    Ver la ficha del fallo Ver fallo completo

  • Rol 1220-20262026-07-24Cuarta Sala(COBRANZA) QUEJA

    Abandono del procedimiento en un juicio ejecutivo de cobranza laboral

    Acoge la queja de la parte ejecutante y rechaza el abandono, porque el artículo 429 del Código del Trabajo lo excluye y el impulso de oficio rige también en la ejecución laboral.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 26451-20262026-07-14Cuarta Sala(LABORAL) QUEJA

    Plazo para reclamar la resolución que rechaza la reconsideración de una multa laboral

    Rechaza la queja de Agrícola Culenco SPA: el plazo de 15 días para reclamar es judicial y cuenta los sábados, sin regirse por la Ley 19.880, por lo que la reclamación fue extemporánea.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 59037-20242026-06-26Cuarta Sala(LABORAL) UNIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA

    Medida prejudicial probatoria evita la caducidad de la acción por despido injustificado

    Rechaza la unificación pedida por la demandada: la medida prejudicial probatoria presentada dentro del plazo del artículo 168 evita la caducidad y la demanda queda sujeta a la prescripción del artículo 510.

    Lo que dice la Corte sobre el art. 432
    «[…] de conformidad con el artículo 273 del Código de Procedimiento Civil, por remisión que hace el artículo 432 del Código del Trabajo, el juicio puede iniciarse por demanda o medida prejudicial […]»

    Cita textual · Corte Suprema, Rol 59037-2024

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 16536-20262026-06-17Cuarta Sala(Laboral) Queja

    Caducidad de la tutela y del despido injustificado pese a medida prejudicial probatoria

    Rechaza la queja del demandante contra la Corte de Valparaíso: aun sumando la suspensión por el reclamo administrativo, el plazo estaba vencido al presentar la medida prejudicial, por lo que correspondía la caducidad.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 16088-20262026-06-11Cuarta Sala(Laboral) Queja

    Cómputo del plazo para reclamar multa laboral notificada por correo electrónico

    Acoge la queja de la empresa reclamante: la notificación por correo se tuvo por hecha el 31 de diciembre de 2025 y los quince días del artículo 503, contando sábados, vencían el 19 de enero de 2026, día en que reclamó.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 2222-20262026-05-27Cuarta Sala(Laboral) Queja

    Plazo para reclamar el rechazo de la reconsideración de multas excluye los sábados

    Acoge la queja de la empresa reclamante: el plazo del artículo 512 se cuenta según el artículo 511 y la Ley 19.880, sin sábados, por lo que la reclamación del 29 de octubre de 2025 fue oportuna.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 56327-20242026-05-13Cuarta Sala(Laboral) Unificación de Jurisprudencia

    Despido por necesidades de la empresa: Corte de Rancagua revaloró la prueba en la nulidad

    Anula de oficio lo obrado ante la Corte de Rancagua desde la vista: al conocer la causal del artículo 478 letra c) valoró de nuevo la prueba y fijó hechos distintos, afectando el debido proceso.

    Lo que dice la Corte sobre el art. 432
    «[…] de conformidad con lo dispuesto en el artículo 432 del Código del Trabajo, “En todo lo no regulado por este Código o en leyes especiales, serán aplicables supletoriamente las normas contenidas en los Libros I y II del Código de Procedimiento Civil, a menos que ellas sean contrarias a los principios que informan este procedimiento”, resultando aplicable a la materia las “Disposiciones Comunes a Todo Procedimiento”. […]»

    Cita textual · Corte Suprema, Rol 56327-2024

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 48428-20252026-04-17Cuarta Sala(Laboral) Queja

    Caducidad de la tutela por despido: medida prejudicial presentada el último día del plazo

    Acoge la queja y deja sin efecto la caducidad: reanudado el plazo tras el reclamo ante la Inspección del Trabajo, los 60 días hábiles vencían el 19 de marzo de 2025, día de la medida prejudicial.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 19861-20262026-04-13(Civil) HechoSIN TRAMITACIÓN

Se muestran los 10 más recientes de 170 fallos.

Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.

Crear cuenta de prueba

Artículos que se citan junto a este

Más de Folium