Nulidad de la venta de la nuda propiedad por demencia de la vendedora

Tribunal

Corte Suprema, Primera Sala

Rol

16527-2024

Fecha

10 de junio de 2024

Recurso

Casación fondo (civil)

Resultado

Rechaza casación en el fondo

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 16527-2024 (10 de junio de 2024), rechaza la casación de la parte demandada porque no denunció infringidos los artículos 465, 1445, 1447, 1681, 1682, 1683 y 1687 del Código Civil, que resuelven el litigio.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] el recurrente omite extender la infracción a los artículos 465, 1445, 1447, 1681, 1682, 1683 y 1687, todos del Código Civil, teniendo en consideración que dicha normativa ha de ser aplicada para resolver el litigio en la sentencia de reemplazo que se pretende se dicte rechazando la demanda, en el evento que se haga lugar al arbitrio de nulidad cuya admisibilidad se revisa, y al no hacerlo genera un vacío que la Corte no puede subsanar […]»

Corte Suprema, Rol 16527-2024 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 772 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 1698 · Código Civil
• Art. 1702 · Código Civil
• Art. 346 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 1682 · Código Civil
• Art. 1683 · Código Civil
• Art. 1681 · Código Civil
• Art. 1445 · Código Civil