Expropiación para la Ruta 5: acumulación indebida de reclamo de ilegalidad y de monto
Corte Suprema · Tercera Sala · Rol 17113-2016 · 5 de julio de 2016
- Tribunal
- Corte Suprema, Tercera Sala
- Rol
- 17113-2016
- Fecha
- Recurso
- Casación fondo (civil)
- Resultado
- Anula de oficio
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 17113-2016 (5 de julio de 2016), anula de oficio desde la resolución que acumuló ambas causas: los reclamos de los artículos 9 letra a) y 12 del Decreto Ley 2.186 siguen procedimientos distintos y la acumulación privó al actor de un recurso.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] dicha contravención normativa desemboca inevitablemente en una transgresión del derecho de defensa del actor, por cuanto los sentenciadores, amparados en el efecto propio de la acumulación decretada en autos, estimaron que uno de los recursos de nulidad sustancial intentados en contra del fallo de segundo grado dictado en autos era improcedente, y así lo declararon, lo que supone privar a priori a dicha parte de un recurso que la ley expresamente le concede.»
Corte Suprema, Rol 17113-2016 «[…] dicha contravención normativa desemboca inevitablemente en una transgresión del derecho de defensa del actor, por cuanto los sentenciadores, amparados en el efecto propio de la acumulación decretada en autos, estimaron que uno de los recursos de nulidad sustancial intentados en contra del fallo de segundo grado dictado en autos era improcedente, y así lo declararon, lo que supone privar a priori a dicha parte de un recurso que la ley expresamente le concede.» (Corte Suprema, Rol 17113-2016). «[…] dicha contravención normativa desemboca inevitablemente en una transgresión del derecho de defensa del actor, por cuanto los sentenciadores, amparados en el efecto propio de la acumulación decretada en autos, estimaron que uno de los recursos de nulidad sustancial intentados en contra del fallo de segundo grado dictado en autos era improcedente, y así lo declararon, lo que supone privar a priori a dicha parte de un recurso que la ley expresamente le concede.» (Corte Suprema, Rol 17113-2016). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/17113-2016-del-05-07-2016#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de pruebaNormas que aplica
- Art. 782 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 425 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 84 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 417 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 92 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 419 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 420 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 418 · Código de Procedimiento Civil